facebook tweeter youtube

Obietnice polityków

Tag: MPW pyta (17 obietnic)

Michał Wójcik
Reprywatyzacja

Komisja weryfikacyjna powstanie, oczywiście jesteśmy na etapie tworzenia zapisów, więc przed nami cały proces legislacyjny – sądzę, że to potrwa kilkanaście tygodni i sądzę, że będziemy mieli ustawę, w której między innymi powstaje komisja na czele, której staje jeden z wiceministrów w randze sekretarza albo podsekretarza stanu, osiem osób dodatkowo będzie wybranych przez Sejm. Chcę powiedzieć bardzo wyraźnie: ten ośmioosobowy skład ma odzwierciedlać to, co się w Sejmie dzieje, czyli krótko mówiąc, ma być pewnym kompromisem pomiędzy wszystkimi formacjami politycznymi. A dodatkowo chcemy, aby powstała specjalna rada społeczna – takie ciało, które będzie też wyrazem pokazania, że działa społeczeństwo obywatelskie, bo to właśnie z inspiracji tych środowisk doszło do tego, że między innymi, doszło do tego, że ujawnione zostały różnego rodzaju patologie, więc chcemy, żeby w tej radzie społecznej zasiadali przedstawiciele różnych środowisk i w ten sposób komisja weryfikacyjna rozpocznie działalność.

Chcę powiedzieć, że komisja weryfikująca sprawy dotyczące reprywatyzacji, będzie miała możliwość podjęcia pewnych decyzji. Pamiętajmy, że działamy w trybie tzw. administracyjno-prawnym, nie cywilno-prawnym. Komisja po sprawdzeniu dokumentów, przeprowadzeniu postępowania, możliwości przesłuchania świadków - albo utrzyma decyzję, która była podejmowana przez organ administracyjny, albo uchyli ją i będzie ta sprawa ponownie rozpatrywana.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Musimy sobie sami pozostawić możliwość decydowania, kogo do Polski wpuszczamy, kogo nie. I jako Kukiz’15 od początku jasno mówiliśmy: to społeczeństwo powinno się wypowiedzieć kogo i w jakiej ilości i na jakich warunkach, ewentualnie jakich tych uchodźców miałaby Polska przyjąć. Te warunki nie zostały spełnione, w tej chwili próbuje się nam narzucić kwoty, ewentualnie karać nas za to, że nie przyjmujemy, bo nie jesteśmy przygotowani, bo nie mamy takich możliwości, bo nie jest nas na to stać. To niestety są rzeczy, które są bardzo niebezpieczne i wydaje się, że ta dosyć stanowcza odpowiedź Polski, że nie godzimy się na takie warunki korekty [automatycznego rozlokowania uchodźców] jest dobrym kierunkiem działania. To UE musi zacząć się liczyć ze zdaniem państw członkowskich.

Jeżeli Polska ma się decydować na przyjmowanie uchodźców to powinniśmy przyjmować uchodźców rzeczywistych, pamiętajmy, że status uchodźców jest bardzo jasno określony – to jest osoba, która udaje się z jednego kraju, w którym jest zagrożone jej życie lub dobro, do najbliższego kraju, w którym to zagrożenie już nie występuje. Polska może oczywiście być otwarta na pomoc dla tego typu ludzi, którzy realnie spełniają warunek bycia uchodźcą, no ale to my musimy decydować o tym, kogo przyjmujemy.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Komisja Europejska zaproponowała, żeby mechanizm relokacji tzw. uchodźców, czyli rozdzielania tych, którzy napływają do UE głównie z południa proporcjonalnie brały na siebie państwa członkowskie. I tutaj nasz sprzeciw dotyczy tego, że uważamy, że to w gestii Polski powinna pozostawać ostateczna decyzja, kogo przyjmujemy, czy są to rzeczywiście osoby zweryfikowane jako uchodźcy wojenni, czy też nie są to na przykład imigranci ekonomiczni. Tego typu propozycje, które z jednej strony na nas chciałyby narzucić obowiązek tego, żebyśmy przyjmowali jakąś część tych, którzy napływają z południa do Europy, z drugiej strony żebyśmy byli karani karą wysoką po 250 tys. euro zgodnie z propozycją Komisji za to, że odmówimy przyjęcia pojedynczego uchodźcy czy imigranta jest dla nas nie do zaakceptowania. Uważamy, że te decyzje powinny pozostawać w gestii polskiego rządu.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Bartosz Józwiak
Nowa ustawa reprywatyzacyjna

Chcielibyśmy po pierwsze rozszerzyć działanie komisji weryfikacyjnej tak, żeby się nie ograniczała tylko i wyłącznie do sprawy warszawskiej, czyli żeby objęła szerszy aspekt, po drugie, żeby zajęła się odpowiedzialnością polityczną czy polityków za to, co się wydarzyło poprzez stanowienie lub niestanowienie, czyli zaniechanie stanowienia prawa, dzięki czemu mogło dochodzić do takich sytuacji (czyściciele kamienic).

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Bartosz Józwiak
Mowa nienawiści

Nie ma potrzeby zmiany obecnych przepisów. Dziś pod mowę nienawiści podciąga się praktycznie wszystko, nie dajmy się zwariować. Nikt wśród cywilizowanych ludzi nie jest dzisiaj osobą, która będzie obrażała osoby o innej orientacji, czy o innych poglądach natomiast naprawdę, jeśli wszystko będziemy chcieli skodyfikować karnie, sami zamkniemy się w pewnej klatce bez wyjścia, która się zemści na nas samych.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

listopad 2016

Joanna Scheuring-Wielgus
Mowa nienawiści

Kolejnym krokiem, który będę chciała zrobić, to zmiany prawa i wprowadzenie w ogóle do dyskursu politycznego mowy nienawiści. Jako Nowoczesna chcemy też zbierać dane od organizacji pozarządowych, aby pokazać wszystkim niedowiarkom, że rzeczywiście z mową nienawiści mamy problem. Niestety żyjemy w czasach, w których jest przyzwolenie na tego typu zachowania i dla mnie jako dla takiego zwykłego człowieka jest to nie do pomyślenia, że odwracamy cały czas głowę od problemu.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

listopad 2016

Producenci samochodów w Europie (a co za tym idzie także w Polsce) zyskają dodatkowy rynek - kanadyjski, a może i za chwilę amerykański. Na umowie CETA mają także skorzystać producenci win i serów twardych z południowej Europy.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

Umowa o współpracy inwestycyjnej i gospodarczej z Kanadą ułatwi przedsiębiorcom wchodzenie na jej rynek. Zostaną zniesione obowiązujące cła, wprowadzone ułatwienia techniczne, a także zyskamy dostęp do zamówień publicznych w Kanadzie.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

CETA nie dopuszcza żadnych zmian w standardach obowiązujących w UE. Towary eksportowane muszą te standardy utrzymać - także w kwestii GMO. Dotyczy to również oznakowania towarów. Konsument zyska więcej konkurencji na rynku, towarów i większy wybór produktów, może nawet w niższych cenach.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

 

My uważamy, że konkretną liczbę ludzi z potwierdzoną tożsamością Polska powinna przyjąć, zwłaszcza kobiety i dzieci, zarówno w systemie relokacji, ale przede wszystkim w systemie dobrowolnym, podkreślam – dobrowolnego przesiedlenia bezpośrednio z obozu uchodźców. Takie plany ma też UE właśnie głównie koncentrując się na ludziach, którzy byli prześladowani, na dzieciach i kobietach, a tutaj rząd też mówi gromkie “nie”. Nie chce się zgodzić nawet na ograniczone przesiedlenia, my uważamy, że to jest postępowanie niezgodne ze zobowiązaniami i po prostu niehumanitarne.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Musimy sobie sami pozostawić możliwość decydowania, kogo do Polski wpuszczamy, kogo nie. I jako Kukiz’15 od początku jasno mówiliśmy: to społeczeństwo powinno się wypowiedzieć kogo i w jakiej ilości i na jakich warunkach, ewentualnie jakich tych uchodźców miałaby Polska przyjąć. Te warunki nie zostały spełnione, w tej chwili próbuje się nam narzucić kwoty, ewentualnie karać nas za to, że nie przyjmujemy, bo nie jesteśmy przygotowani, bo nie mamy takich możliwości, bo nie jest nas na to stać. To niestety są rzeczy, które są bardzo niebezpieczne i wydaje się, że ta dosyć stanowcza odpowiedź Polski, że nie godzimy się na takie warunki korekty [automatycznego rozlokowania uchodźców] jest dobrym kierunkiem działania. To UE musi zacząć się liczyć ze zdaniem państw członkowskich.

Jeżeli Polska ma się decydować na przyjmowanie uchodźców to powinniśmy przyjmować uchodźców rzeczywistych, pamiętajmy, że status uchodźców jest bardzo jasno określony – to jest osoba, która udaje się z jednego kraju, w którym jest zagrożone jej życie lub dobro, do najbliższego kraju, w którym to zagrożenie już nie występuje. Polska może oczywiście być otwarta na pomoc dla tego typu ludzi, którzy realnie spełniają warunek bycia uchodźcą, no ale to my musimy decydować o tym, kogo przyjmujemy.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Adam Szłapka
Nowa ustawa reprywatyzacyjna i odszkodowania

Należy zatrzymać tzw. dziką reprywatyzację, gdzie każdy przy pomocy nawet wyspecjalizowanych w tej sprawie organizacji prawniczych, które skupują roszczenia od dawnych właścicieli, próbuje odzyskać od miasta dane nieruchomości. Następnie wprowadzić dużą ustawę reprywatyzacyjną, która będzie tę sprawę rozwiązywała systemowo, tak żeby to było uczciwe. Ci, którym został majątek zabrany, żeby mogli odzyskać chociaż część lub całość majątku – niestety nie ma obecnie takiej możliwości.

Po pierwsze trzeba zrobić coś, czego nie zrobiono przez 27 lat, czyli oszacować i obliczyć skalę z jaką mamy do czynienia. To znaczy ile jest gruntów i kamienic do reprywatyzacji i jaka jest ich wartość. Po oszacowaniu możemy powiedzieć, na co nas stać i co możemy zrobić tak, żeby to było uczciwe.

Jedną z największych patologii, z którą mieliśmy do czynienia do tej pory, było wyrzucanie mieszkańców kamienic na bruk przez tzw. czyścicieli kamienic, którzy na zlecenie wyspecjalizowanych organizacji prawniczych skupowali kamienice od właścicieli, przejmowali je i zmuszali lokatorów do wyprowadzki. Nie można nikogo wyrzucać na bruk i to jest jedna z tych rzeczy, które powinny być uregulowane przez państwo.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Bartosz Józwiak
Nowa ustawa reprywatyzacyjna

My będziemy bardzo chcieli, żeby ta komisja zaktywizowała obóz rządzący i ugrupowania sejmowe do tego, żeby wypracować wspólny projekt ustawy reprywatyzacyjnej, bo niezależnie, czy my to wyjaśnimy, jeżeli wszystko nawet wyczyścimy i nie zrobimy ustawy reprywatyzacyjnej, wrócimy za chwileczkę do tych samych demonów, to są gigantyczne pieniądze, to są gigantyczne zyski i zawsze znajdą się chętni, żeby z tego skorzystać i tu jest jeszcze ostatnia rzecz, która przemawiała za komisją sejmową śledczą. Ją można powołać już jutro natomiast ta komisja weryfikacyjna, zanim ją powołamy, będzie jeszcze trwało, a pamiętajmy, że ci ludzie, którzy popełnili te gigantyczne przestępstwa, oni dobrze wiedzą, że kary będą srogie. Więc dajemy im czas albo na wyczyszczenie sytuacji, albo na ucieczkę. A czas jest tutaj bardzo kluczowy.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

listopad 2016

Joanna Scheuring-Wielgus
Mowa nienawiści

Nie mamy w Polsce ustawy, która chroni wszystkie mniejszości. W naszym kodeksie karnym ta ochrona prawna dla osób jest tylko ze względu na etniczność, wyznaniowość. Natomiast nie ma tej ochrony prawnej ze względu na płeć, wiek, tożsamość płciową i na niepełnosprawność. Najważniejsza jest godność człowieka i każdego trzeba szanować.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

listopad 2016

Powinny zostać przeprowadzone analizy dotyczące potencjalnych skutków wprowadzenia CETA. Rynek europejski będzie zalany produktami z Kanady i nasz eksport będzie przez to utrudniony.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

Standardy żywności w Europie i w Kanadzie są różne. W Kanadzie powszechne są produkty genetycznie modyfikowane, a także konserwacja mięsa chlorem, probiotykami i antybiotykami. Ceny takich produktów będą zapewne niższe, ale nie wiadomo jaki mają wpływ na zdrowie człowieka oraz jakiej są jakości.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

CETA wprowadza nowy system rozstrzygania sporów miedzy inwestorami a państwem. W dotychczasowej umowie jaką Polska miała z Kanadą, takie spory były rozstrzygane przez arbitraże powoływane ad hoc, sędziów wyznaczała również druga strona, czyli przedsiębiorstwo, które czuło się poszkodowane. Ma być to zastąpione przez stały sąd arbitrażowy między UE i Kanadą, do którego sędziów wyznaczą UE i Kanada w równych ilościach po 5 osób plus pięciu sędziów spoza terenu obu tych obszarów. To będzie coś bardziej trwałego i niezależnego od korporacji.

Źródło: Mam Prawo Wiedzieć pyta w Sejmie

październik 2016

Google Fundusz Inicjatyw Obywatelskich EEA Grants Fundacja imienia Stefana Batorego Polska Fundacja Dzieci i Młodzieży Międzynarodowy Fundusz Wyszehradzki

Projekt realizowany w ramach programu Obywatele dla Demokracji, finansowanego z Funduszy EOG.

Wyrażone w niniejszej publikacji opinie są poglądami jej Autora.

Zapoznaj się z naszą polityką prywatności.