Czy uważasz, że decyzja o wyborze szefa Komisji Europejskiej (KE) powinna być podejmowana w głosowaniu jawnym i imiennym? Ja tak. Dlatego Instytut Spraw Obywatelskich prowadził kampanię na rzecz poprawki ustanawiającej wybór szefa KE w głosowaniu jawnym i imiennym.

Dzisiaj, zaledwie kilka dni po tym jak światło dzienne ujrzał kolejny skandal z Komisarzem Europejskim w roli głównej, w Brukseli doszło do przekazania Komisji Europejskiej podpisów pod obywatelskimi petycjami w sprawie powstrzymania zjawiska drzwi obrotowych. Czy KE potraktuje je poważnie?

W dniu 2 maja 2016 r. w budynku Parlamentu Europejskiego w Brukseli odbyła się debata EU Lobbying Transparency Public Debate „HAVE YOUR SAY!, dot. reformy Rejestru Służącego Przejrzystości, w której brał udział przedstawiciel Fundacji Frank Bold.

Kilka tygodni temu Frank Bold opublikował raport Lobbying – a risk or an opportunity? Lobbying regulation in the Polish, Slovak, and Czech perspective, poświęcony tematyce regulacji lobbingu w Polsce, Czechach, na Słowacji a także w Unii Europejskiej. Polska jako jedyna w tym gronie posiada obowiązującą „twardą” regulację prawną lobbingu. Czy oznacza to, że nasza kontrola działalności lobbingowej jest sprawniejsza niż u naszych sąsiadów i w Unii Europejskiej? Czy lobbing w Polsce jest szansą dla rozwoju demokracji i państwa prawa, czy też stanowi dla nich zagrożenie?

1 marca rozpoczęły się konsultacje publiczne dotyczące rejestru lobbingowego w Unii Europejskiej.

23 kwietnia 2015 r. w Brukseli, w ramach działań koalicji ALTER-EU, rozpoczęła się ogólnoeuropejska kampania Full lobby transparency now!, na rzecz wprowadzenia – tak na poziomie Unii Europejskiej, jak i poziomach krajowych – regulacji gwarantującej jak największą przejrzystość działalności lobbingowej.

Europejskie frakcje po raz pierwszy w historii zaprezentowały swoich kandydatów do objęcia funkcji szefa europejskiego rządu.