Narzędzia służące nadzorowi organu wykonawczego i egzekucji postanowień rady powinny zapewnić realną możliwość wpływu na działalność tego organu. Wpływ wieloosobowej rady na obsadzanie kluczowych stanowisk w instytucjach i zakładach samorządowych może zmniejszyć skalę nepotyzmu i kumplostwa.

Kwestię likwidacji powiatów należy starannie rozważyć, tzn. zbadać zakres objęty ich kompetencjami, dostępność środków do realizacji nałożonych zadań oraz możliwości przejęcia tych zadań przez inne jednostki samorządowe lub centralne, w celu stwierdzenia czy korzyści płynące z likwidacji tych jednostek przeważą nad kosztami. Budżet partycypacyjny stanowi często jedyną możliwość dla mieszkańców realizacji niezbędnych z ich punktu widzenia inwestycji, które nie zawsze są postrzegane przez władze samorządowe jako istotne. Formalne oparcie i zagwarantowanie tych praw w ustawie jest, jak najbardziej, uzasadnione.

Środki przekazywane przez budżet państwa na realizację zadań zleconych są często niewystarczające i jst zmuszone są pokrywać niedobory z własnych środków, zwł. w zakresie finansowania edukacji, ośrodków pomocy społecznej itp. Finansowanie z budżetu centralnego powinno być adekwatne do rzeczywistych kosztów realizacji zadań zleconych. Wypłata "janosikowego" nie może powodować sytuacji, w której "bogate" samorządy zadłużają się, aby sprostać wymogom ustawowym, tzn. oddać do budżetu wymaganą ilość środków finansowych. Trzeba pamiętać o tym, że gminy bezpośrednio sąsiadujące z tymi, które czerpią zyski z istnienia na ich terenie dużych i zamożnych przedsiębiorstw państwowych, często klepią biedę, ponosząc jednocześnie konsekwencje szkodliwych skutków działalności tych przedsiębiorstw (np. skażenie środowiska, tąpnięcia, itp.). Zatem środki wypracowane w danej gminie, powinny w pierwszej kolejności służyć wyrównywaniu różnic w tym samym regionie, nie powinny też pozbawiać "darczyńców" możliwości rozwoju i inwestowania w swoją przyszłość poprzez nadmierne drenowanie budżetów samorządowych. Samorządy lokalne powinny wykazywać większą aktywność w rozwoju warunków sprzyjających wzrostowi drobnej przedsiębiorczości, np. poprzez zwalnianie z podatków lokalnych w początkowej fazie działalności, zanim firma nabierze rozpędu. Rozwój małych firm sprzyja wzrostowi zatrudnienia, a tym samym zwiększeniu poziomu podatków PIT i CIT wpływających pośrednio do budżetów lokalnych. Gminy są w takim stopniu zamożne, jak ich mieszkańcy, o czym wielu samorządowców zapomina, zwiększając co roku obciążenie z tytułu podatków lokalnych do maksymalnego, dozwolonego ustawami, poziomu.

W związku z widocznym w ostatnich latach i nasilającym się "oderwaniem" polityków od rzeczywistości przed jaką stawiani są obywatele, bariery związane z udziałem obywateli w stanowieniu prawa powinny zostać zmniejszone.

Są to kwestie, o których powinni współdecydować obywatele.

Wszyscy obywatele, bez wyjątku, powinni być uprawnieni do dokonywania odpisów, bez względu na fakt, kto ich rozlicza. Obywatele powinni mieć możliwość przekazywania swoich pieniędzy na wszystkie instytucje pożytku publicznego, nie tylko instytucje charytatywne lub kościoły.

Przejrzystość działań instytucji publicznych zdecydowanie zwiększy publiczny rejestr umów. Transmisje z posiedzeń oraz imienne głosowania przyczynią się z jednej do zwiększonej odpowiedzialności osób stanowiących prawo oraz będą sprzyjać lepszemu przygotowaniu się decydentów do głosowania, a z drugiej strony dadzą większy wgląd obywatelom w motywację i punkt widzenia spraw będących przedmiotem głosowania. Możliwa też będzie rzeczywista ocena aktywności poszczególnych reprezentantów wybieranych w wyborach bezpośrednich.

Korupcję i nepotyzm, a także nadmierny lobbing i uleganie wpływom różnych grup nacisku, należy zwalczać na każdym kroku i wszelkimi dostępnymi metodami. Zwiększenie finansowania należy rozważyć jedynie tam, gdzie jest to rzeczywiście uzasadnione. Nie każde działanie musi oznaczać każdorazowo konieczność zwiększenia wydatków.

j.w.

Dłuższy płatny urlop macierzyński sprzyja dzietności. Kobiety, które mogą pozostać w domu z dziećmi, mając je docześnie zapewnione finansowanie, chętniej rozważą urodzenie kolejnego dziecka. Jednorazowe dopłaty, aczkolwiek mile widziane, nie wnoszą kompletnie nic w zakresie zwiększenia liczby urodzeń. Dodatkowe, stałe finansowanie rodzin z dziećmi stanowi rzeczywistą podstawę do zwiększenia dzietności. Dlaczego Polski chętnie rodzą dzieci zagranicą? Należy pamiętać, że blisko 70% podatników zarabia niewiele więcej ponad minimalną płacę. Przy takich dochodach kobiety nie widzą możliwości utrzymania kolejnego dziecka. Warto przy tym zwrócić uwagę na fakt, że dodatkowe finansowanie powinno być należne tylko ubogiej i średnio zamożnej części społeczeństwa. Osoby zamożne nie uzależniają rodzenia dzieci od dodatkowych środków zapewnianych przez budżet.

Nie można wkraczać zbyt głęboko w układy rodzinne i decydować, który członek rodziny ma obowiązkowo opiekować się dzieckiem. Nie zawsze ojciec dziecka mieszka z dzieckiem. Obowiązkowe dzielenie urlopu nie ma zatem żadnego uzasadnienia. Wystarczy, że jest taka możliwość. Praca związana z wychowaniem dzieci często jest o wiele cięższa niż praca zawodowa, z czego większość mężczyzna. a nawet niektóre kobiety, nie zawsze zdaje sobie sprawę. Jest to praca na rzecz społeczeństwa, gdyż przysparza mu wartościowych przyszłych podatników.

Jest to temat, który z pewnością należy zacząć badać, jako że jego znaczenie będzie gwałtownie rosło. Na tym etapie nie widzę konieczności zwiększania nakładów z budżetu państwa. Należy najpierw dokonać diagnozy sytuacji obecnej, zidentyfikować potrzeby i zdecydować, jakie środki zaradcze należy rozwijać. Potem przyjdzie czas na ewentualne wydatkowanie środków budżetowych.

Brak jest powszechnie dostępnej informacji o sposobie wykorzystywania/pomnażania pieniędzy obywateli przez ZUS i OFE, która dałaby możliwość decydowania, który system jest lepszy, wydajniejszy. Obywatele są niedoinformowani, wprowadzani w błąd, ukierunkowywani przez rząd, w zależności od aktualnej sytuacji i preferencji rządowych. Żaden podatnik, poza wąską grupą specjalistów, nie posiada, tak naprawdę, wiedzy na temat tego, co jest dla niego najbardziej korzystne, a co jest możliwe i korzystne do realizacji przez państwo. Nie ulega wątpliwości, że skoro podatnikom państwo zabiera znaczące środki z ich wynagrodzeń przez cały okres pracy zawodowej, to zobowiązane jest potem te środki zwrócić w przewidzianym ustawami czasie. Nie mogą to być zwroty na poziomie odbiegającym znacząco od wcześniejszych potrąceń. Jeżeli aparat państwa jest niewydolny w tym zakresie, należy go zreformować. Optymalnym dla podatników byłaby wypłata emerytur obywatelskich finansowanych z podatków powszechnych i niezależnych od wciąż ograniczonych, a może nieodpowiednio zagospodarowanych zasobów ZUS. Ponadto, konieczne jest wprowadzenie równości obywateli wobec prawa. Wszyscy powinni płacić ZUSy na równym poziomie (procentowym) uzależnionym od ich dochodów (procent od dochodu). Nikt nie powinien korzystać z obniżonych stawek lub wręcz zwolnień (chyba że jest to instrument wspomagający np. rozwój drobnej przedsiębiorczości, stosowany w określonych warunkach i ograniczonym czasie). Z pewnością warto zachęcać obywateli do samodzielnego oszczędzania,jednakże należy pamiętać, że nikt nie przeleje z pustego w próżne.

Wiek przejścia na emeryturę powinien być indywidualną decyzją każdego obywatela, ale dopiero po osiągnięciu pewnego minimalnego progu wiekowego określonego ustawą. Uważam, że powinna to być dotychczasowa granica wiekowa, tj. odpowiednio 60 i 65 lat dla kobiet i mężczyzn, ale z pełną i rzetelną informacją o tym, jak będzie się kształtował poziom emerytury przy krótszym i dłuższym okresie pracy zawodowej. Informacja ta powinna zostać opracowana i udzielona każdemu obywatelowi w momencie lub tuż przed uzyskaniem przez niego uprawnień emerytalnych.

Jestem za powszechnie obowiązującym i ujednoliconym dla wszystkich obywateli systemem ubezpieczenia społecznego. Budżet nie powinien finansować składek emerytalnych przedstawicieli kościoła. Dlaczego tylko składki tych osób, a nie innych? Nie ma to uzasadnienia.

Podnoszenie płacy minimalnej i utrzymanie pojęcia płacy minimalnej zabezpiecza w pewnym stopniu pracowników na rynku pracy przed nieuczciwymi praktykami ze strony niektórych pracodawców, jakkolwiek nie jest trudne do obejścia (np. stosowanie pozornie niepełnych etatów). Jednakże płaca minimalna stanowi też podstawę dla obliczania różnych wskaźników gospodarczych, których podnoszenia może mieć niekorzystny wpływ na pewne obszary gospodarki. Korzystniejsze dla obywateli i przedsiębiorców byłoby podniesienie kwoty wolnej od podatków. Zmniejszy to oczywiście wpływy z podatków PIT do budżetu centralnego oraz samorządowych, co należy mieć również na uwadze.

Wzrost szarej strefy i naużywanie tzw. umów śmieciowych nie wynika z wadliwości tych umów, ale z takiej sytuacji w gospodarce, która powoduje, że niektórzy podatnicy nie są w stanie prowadzić rentownej działalności gospodarczej, a inni wykorzystują luki prawne, aby nie płacić wysokich obciążeń, pomimo posiadanej zdolności finansowej. W tym zakresie, zatem, należy raczej szukać sposobów uzdrowienia sytuacji, a nie zmianie rodzajów umów i wprowadzeniu obostrzeń, które pomniejszą swobodę prowadzenia działalności gospodarczej.

Do rzeczywistej oceny i podjęcia decyzji, który sposób finansowania państwowej służby zdrowia byłby najrozsądniejszy, potrzebna jest rzetelna wiedza na temat problemów tego resortu związanych z finansowaniem. Nie posiadam takiej wiedzy, natomiast uważam, że obywatele nie mogą zostać pozostawieni sobie samym, tzn. sami opłacać usługi zdrowotne.

Dane o zdrowiu obywateli nie muszą być powiązane z nazwiskami, więc nie widzę tu podstawy do podejrzeń o naruszanie prywatności pacjentów. Wiedza na temat problemów zdrowotnych społeczeństwa jest niezbędna, aby móc planować z sukcesem sposób wydatkowania środków przeznaczonych na służbę zdrowia.

Bez komentarza.

Energetyka i transport są kluczowymi obszarami działalności każdego państwa. Jest to szczególnie istotne w dobie zagrożeń konfliktami zbrojnymi, u progu których stoimy.

Kolej należy do tych kluczowych obszarów, nad którym państwo nie powinno tracić kontroli. Należy zadbać, aby była w dobrej kondycji finansowej i technicznej, nawet jeżeli oznacza to konieczność dofinansowania.

Dostęp do internetu powinien być powszechny i nieodpłatny, ew. obciążony niewielka opłatą ryczałtową.

Bez komentarza.

Należy wspierać małą przedsiębiorczość wszelkimi sposobami.

Obywatele, mimo wszystko, oczekują interwencjonizmu państwowego, zwłaszcza w obszarach, w których radzą sobie tylko nieliczni. Pojedynczy obywatel nie może nie tylko wygrać, ale nawet spierać się z bankiem, od którego chce pożyczyć pieniądze. W tej roli widzę państwo jako regulatora i zabezpieczenie interesów obywatela.

Najniższa cena czasem szkodzi w realizacji przedsięwzięć.

Stały rozwój i innowacyjnośc to być albo nie być dla każdej rozwiniętej gospodarki.

Brakuje fachowców, i praktyków, a zbyt wielu wykształciliśmy teoretyków. Fachowość powinna być również dobrze wynagradzana i szanowana, aby więcej ludzi doceniało posiadanie dobrego wykształcenia zawodowego lub średniego technicznego, zamiast wyższego. Nie zresztą nie stoi na przeszkodzie, aby osoby z zawodem kształciły się dalej.

Rolnictwo jest kluczową branżą gospodarki. Nie można pozwolić na jej upadek.

Nie znamy długofalowych skutków produkcji i stosowania takiej żywności zarówno dla środowiska naturalnego, jak i człowieka.

Sektor energetyczny powinien być państwowy. Polska powinna dążyć do ograniczania emisji gazów cieplarnianych poprzez rozwój nowych technologii pozyskiwania energii z surowców kopalnych, a także inwestycje w odnawialne źródła energii. Należy zdecydowanie wspomóc powszechną budowę mikroinstalacji z wykorzystanie odnawialnych źródeł energii przez gospodarstwa domowe. Elektrownie atomowe stopniowo wygasza się na świecie. Nie jest to obecnie promowane źródło energii, jako że niesie zbyt wiele zagrożeń.

Mikroinstalacje powinny być dotowane w dużym zakresie, ale nie są one w stanie zastąpić na chwilę obecną scentralizowanej "dużej" energetyki.

Podatnik decyduje co kupuje, zwłaszcza mając do dyspozycji całość swojego wynagrodzenia.

Wzrost długu publicznego oznacza obiążanie długami przyszłych pokoleń. Nie powinno to następować pod wpływem chwilowych nacisków i obietnic politycznych.

Niestety, ale musimy stawiać na jakość. Pociski nie mogą wybuchać żołnierzom w twarz. Jeżeli sprzęt ma być kupowany w Polsce, może trzeba najpierw doinwestować producentów?

Polski rynek pracy powinien być otwarty dla obywateli Unii. W pozostałych przypadkach, napływ imigrantów zarobkowych powinien pozostawać pod kontrolą państwa.

W momencie, gdy polska gospodarka i obywatele udźwigną koszt tej transformacji.

Ta kwestia jest zbyt ważna, aby została rozwiązana poza wpływem obywateli. Powinna zostać rozstrzygnięta w oparciu o konsultacje społeczne, z ujawnieniem wszelkich aspektów kryjących się za niektórymi zapisami.

Moja wiedza na temat powyższych zobowiązań i możliwości Polski w tym zakresie, nie pozwala na wybór którejkolwiek z opcji.

Nie można ingerować w gospodarkę i kulturę obcych państw dla zysków, nie ponosząc odpowiedzialności moralnej i finansowej za spowodowanie ewentualnych zagrożeń. Były już w gospodarce światowej przykłady takich nieetycznych działań i ich tragicznych skutków.

Nie pozostawiłabym rodzicom dzieci decyzji w sprawie wieku rozpoczynania nauki w szkołach. Zasada powinna być jedna dla wszystkich. Jednakże, nie jestem przekonana do idei 6-latków w polskich szkołach (nieważne jak to jest za granicą). Polskie szkoły po prostu nie są przygotowane do "obsługi" dzieci młodszych, wbrew twierdzeniom polityków. Sama jestem matką i widzę, jaka jest szkolna rzeczywistość na co dzień.

Niestety, ale są wśród nauczycieli takie osoby, których wyniki ich uczniów nie wzruszają i nie mają wpływu na zmianę sposobu nauczania. To należy zmienić. Jeżeli ktoś nie posiada zdolności pedagogicznych, powinien zmienić zawód.

Powinna pozostawał wyłącznie w gestii chorego.

W obecnej sytuacji prawnej, nie ma możliwości ścigania osób stosujących naganne praktyki w internecie.

Pozostawiłabym to do decyzji władz lokalnych (dobrowolność działań).