Sejm X kadencji, trzy projekty ustaw

• 1988-89 
  pro-life
  Pojawiają się pierwsze projekty delegalizujące aborcję.
  Restrykcyjny projekt senatora Waleriana Piotrowskiego (Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe) dopuszcza aborcję tylko przy zagrożeniu zdrowia i życia matki oraz wprowadzający kary dla kobiet i lekarzy przeprowadzających zabiegi.
  Treść projektu nie jest dostępna.
   
• 25 stycznia 1991 r.
  pro-life
  inicjator: Senat
  Projekt ustawy o ochronie prawnej dziecka poczętego
  główna propozycja: wcześniejsza propozycja senatorów znowu w Sejmie. Zapisy zaostrzono, aborcja ma być legalna tylko przy zagrożeniu życia matki (już nie zdrowia).
   
• 5 kwietnia 1991 r.
  pro-choice
  inicjator: grupa posłów
  Projekt ustawy o prawie do rodzicielstwa, ochronie poczętego życia ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  Prace nad projektami z 25 stycznia i 5 kwietnia Sejm zawiesza uchwałą z 17 maja 1991 r.
  
  Posłowie w uchwale zgadzają się z kierunkiem zmian w prawie zmierzających do zaostrzenia przepisów – m.in słowami: „do klęsk społecznych dzisiejszej doby należy zjawisko przerywania ciąży, które ma w Polsce zasięg masowy”. Jednocześnie stwierdzają, że dotychczasowe projekty „zostały opracowane w atmosferze wielkich napięć i sporów światopoglądowych, bez dostatecznej troski o następstwa prawne”, a „końcowy wynik głosowań może zaowocować ustawą, która nie zadowoli nikogo i której skutki nie są możliwe do przewidzenia”. Sejm uznaje za konieczne m.in. rozpatrzenie przez komisję konstytucyjną propozycji zwiększenia ochrony „życia poczętego” oraz wprowadzenie zmian w ustawie o zawodzie lekarza z 1950 r., która dopuszcza przeprowadzanie aborcji w gabinetach prywatnych.
   
• 10 lipca 1991 r.
  ?
  inicjator: Unia Demokratyczna
  Projekt ustawy o uchyleniu ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, i związanej z tym zmianie Kodeksu karnego oraz ustawy o zawodzie lekarza
  Projekt wycofany przez wnioskodawców.
  Treść projektu nie jest dostępna.
   

Sejm I kadencji, dwa projekty ustaw oraz dwie uchwały w sprawie referendum

• 30 marca 1992 r.
  pro-choice
  inicjator: Parlamentarna Grupa Kobiet
  Poselski projekt ustawy o prawie do rodzicielstwa, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  Projekt odrzucony 24 lipca 1992 r.
   
• 30 marca 1992 r.
  referendum 
  inicjator: komitety społeczne (tzw. Komitety Bujaka) zbierały podpisy pod wnioskiem o referendum, w Sejmie ich rzecznikami byli m.in. Barbara Labuda (Unia Demokratyczna) oraz Zbigniew Bujak (Ruch Demokratyczno-Społeczny)
  Poselski projekt uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego dotyczącego dopuszczalności przerywania ciąży
  
  130 sygnatariuszy podpisanych pod projektem uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum na temat dopuszczalności przerywania ciąży w Polsce „absolutnie i żadną miarą nie chciało, aby sprawa aborcji ponownie stała na porządku obrad Sejmu”. Uważali, że istnieją inne, pilniejsze problemy, którymi powinien zająć się Sejm. Jak napisali „skoro po raz kolejny musimy o tej kwestii debatować, postanowiliśmy wystąpić z propozycją przeprowadzenia referendum, które odpowie na pytanie: czy w Polsce ma obowiązywać zakaz przeprowadzania aborcji, czy aborcja ma być dozwolona? A jeśli dozwolona, to w jakich przypadkach?”
  Projekt odrzucony 24 lipca 1992 r.
   
• 10 grudnia 1992 r.
  referendum 
  inicjator: Unia Demokratyczna
  Poselski projekt uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego dot.dopuszczalności przerywania ciąży
  Uchwała odrzucona 7 stycznia 1993 r.
   
• 25 marca 1992 r.
  pro-life
  przedstawicielka wnioskodawców: Halina Nowina-Konopka (Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe)
  Poselski projekt ustawy o ochronie prawnej dziecka poczętego
  
  Projekt ograniczający prawo do aborcji stał się podstawą tzw. kompromisu aborcyjnego. Projekt zmienił nazwę po pracach w komisji i do dzisiaj obowiązuje jako „Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”. Trzy przesłanki legalnej aborcji – zdrowie i życie matki, przestępstwo oraz wady letalne płodu – posłowie dodali na etapie prac w parlamencie.
  
  Ustawa weszła w życie 14 marca 1993 r. W związku z tym przestała obowiązywać ustawa z 27 kwietnia 1956 r. o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
   

Sejm II kadencji, dwa projekty ustaw, jeden projekt uchwały w sprawie referendum

• 17 grudnia 1993 r.
  pro-choice
  inicjator: Unia Demokratyczna
  Poselski projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego
  główna propozycja: „nie popełnia przestępstwa, a zatem nie podlega karze lekarz, który dokona zabiegu przerwania ciąży przed końcem 12 tygodnia jej trwania, w przypadku, gdy kobieta znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej”.
  Sejm przyjął ustawę 11 czerwca 1994 r., prezydent Lech Wałęsa ją zawetował, kiedy ustawa wróciła do parlamentu – zabrakło większości do przełamania veta.
   
• 14 grudnia 1995 r.
  pro-choice
  Inicjator: Unia Pracy
  Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie Kodeksu karnego
  główna propozycja: „dopuszczenie przerywania ciąży (...) przez kobiety, które znajdują się w ciężkich warunkach życiowych lub w trudnej sytuacji osobistej, które są najpóźniej w 12 tygodniu ciąży i odbyły konsultacje z lekarzem”.
  Ustawa wchodzi w życie 4 stycznia 1997 r. Jej przepisy zaskarża w Trybunale Konstytucyjnym grupa senatorów PSL i Solidarności.
  
  23 grudnia 1997 r. Trybunał stwierdza niezgodność z Konstytucją zapisu dopuszczającego przerywanie ciąży ze względu na trudną sytuację osobistą kobiety ciężarnej (sygn. K 26/96). przepis traci moc prawną.
   
• 25 czerwca 1997 r.
  referendum
  przedstawiciel wnioskodawców: Ryszard Bugaj (Unia Pracy)
  Poselski projekt uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie dopuszczalności przerywania ciąży
  Projekt odrzucony 25 czerwca 1997 r.
   

Sejm III kadencji, zero projektów

Nasila się dyskusja o edukacji seksualnej w szkołach. Nie ma projektów dotyczących aborcji.
 

Sejm IV kadencji, jeden projekt ustawy

• 2 kwietnia 2004 r.
  pro-choice
  Inicjator: SLD
  Poselski projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie
  główna propozycja: dopuszczalność aborcji do 12 tygodnia ciąży, a w określonych przypadkach po 12 tyg.
  Projekt nie dotrwał do pierwszego czytania.
   

Sejm V kadencji, jeden projekt zmiany Konstytucji RP

• 7 września 2006 r.
  pro-life
  inicjator: Liga Polskich Rodzin
  Poselski projekt ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
  główna propozycja: uzupełnienie obowiązujących przepisów o zagwarantowanie ochrony życia od momentu poczęcia. 
  Projekt odrzucony 13 kwietnia 2007 r.
   

Sejm VI kadencji, dwa projekty ustawy

• 8 grudnia 2010 r.
  pro-life
  inicjator: Mariusz Dzierżanowski (Fundacja PRO - Prawo do życia)
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz niektórych innych ustaw
  główna propozycja: całkowity zakaz aborcji. 
  Projekt odrzucony 31 sierpnia 2011 r.
   
• 8 lipca 2011 r.
  pro-choice
  inicjator: SLD 
  Poselski projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie
  główna propozycja: wnioskodawcy powtarzają swój projekt z 2004 r. 
  Projekt odrzucony 31 sierpnia 2011 r.
   

Sejm VII kadencji, pięć projektów ustaw

• 15 września 2012 r.
  pro-life
  inicjator: 20 posłów PiS, przedstawiciel wnioskodawców: poseł Bartosz Kownacki
  Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: uchylenie dopuszczalności przerwania ciąży w przypadku, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.
  
  Projekt odrzucony 24 października 2012 r.
   
• 23 października 2012 r.
  pro-choice
  inicjator: SLD
  Poselski projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie
  główna propozycja: dopuszczalność aborcji do 12 tygodnia ciąży. Posłowie chcieli „uregulowania kwestii związanych z prawem do informacji, edukacji, poradnictwa i środków umożliwiających podejmowanie decyzji w zakresie świadomego rodzicielstwa m.in.: stworzenia legalnej możliwości przerywania ciąży podczas pierwszych 12 tygodni jej trwania; wprowadzenia refundacji antykoncepcji; uzupełnienia istniejących regulacji o warunki stosowania metod rozrodu wspomaganego medycznie (tzw.: „metoda in vitro") i działań banków komórek rozrodczych i zarodków”.
  Projekt odrzucony 9 kwietnia 2015 r.
   
• 21 kwietnia 2013 r.
  pro-life
  inicjator: komitet inicjatywy ustawodawczej STOP Aborcji, przedstawicielka wnioskodawców: Kaja Godek
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: „projekt dotyczy zakazania aborcji gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”.
  
  Projekt odrzucony 27 września 2013 r.
   
• 13 grudnia 2013 r.
  pro-choice
  inicjator: Twój Ruch
  Poselski projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie
  główna propozycja: dopuszczalność aborcji do 12 tygodnia ciąży. Projekt TR powtarza założenia projektu SLD z 2012 r.
  Projekt nie trafił pod obrady Sejmu.
   
• 3 lipca 2015 r.
  pro-life
  inicjator: komitet inicjatywy ustawodawczej STOP Aborcji, przedstawicielka wnioskodawców Kaja Godek
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz niektórych innych ustaw
  główna propozycja: wnioskodawcy powtarzają swój projekt z 2013 r. 
  Projekt odrzucony 11 września 2015 r.  
   

Sejm VIII kadencji, trzy projekty ustaw i jeden projekt uchwały

• 12 kwietnia 2016 r.
  poparcie dla tzw. kompromisu
  inicjator: PO, przedstawicielka wnioskodawców: posłanka Monika Wielichowska
  Poselski projekt uchwały w sprawie poszanowania kompromisu wypracowanego w ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: posłowie zwrócili się „do wszystkich stron debaty toczącej się wokół przepisów dotyczących przerywania ciąży o szacunek dla wypracowanego w wolnej i demokratycznej Polsce kompromisu politycznego, zawartego w przyjętej w dniu 7 stycznia 1993 roku ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”.
  
  Projekt skierowany do pierwszego czytania w komisjach, prace nie były kontynuowane.
   
• 19 sierpnia 2016 r.
  pro-life
  inicjator: komitet inicjatywy ustawodawczej STOP Aborcji, przedstawicielka wnioskodawców: Joanna Banasiuk (Ordo Iuris) 
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  główna propozycja: „projekt dotyczy wprowadzenia całkowitego zakazu przerywania ciąży”
  Projekt odrzucony 6 października 2016 r.
   
• 23 października 2017 r.
  pro-choice
  inicjator: Barbara Nowacka i komitet „Ratujmy Kobiety 2017"
  Obywatelski projekt ustawy o prawach kobiet i świadomym rodzicielstwie
  główna propozycja: Dopuszczalność aborcji do 12 tygodnia ciąży, a w określonych przypadkach po 12 tygodniu.
  wywiad MamPrawoWiedziec.pl: LINK
  Projekt odrzucony 10 stycznia 2018 r.
   
• 30 listopada 2017 r.
  pro-life
  inicjator: komitet inicjatywy ustawodawczej STOP Aborcji, przedstawicielka wnioskodawców: Kaja Godek
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: wnioskodawcy powtarzają swój projekt z 2013 r.
  wywiad MamPrawoWiedziec.pl: LINK
  Projekt skierowany do prac w komisji, prace nie były kontynuowane.
   

Sejm IX (obecna kadencja), cztery projekty ustaw i wyrok TK

• 30 listopada 2017 r.
  pro-life
  inicjator: Kaja Godek
  Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: wnioskodawcy powtarzają swój projekt z 2013 r.
  Prace zawieszone po pierwszym czytaniu w Sejmie.
   
• 14 kwietnia 2020 r.
  pro-choice
  inicjator: Lewica 
  Poselski projekt ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży oraz o edukacji o zdrowiu i seksualności
  główna propozycja: dopuszczalność aborcji do 12 tygodnia ciąży, a w określonych przypadkach po 12 tyg. „Niniejszy projekt jest już ósmym składanym w ostatnich latach. Wcześniej projekty składane były przez grupę posłów i posłanek klubów parlamentarnych Lewicy i Twojego Ruchu, a później przez komitety obywatelskie „Tak dla kobiet” oraz „Ratujmy kobiety”.
  
  Posłowie złożyli projekt w Sejmie, ale nie otrzymał jeszcze numeru druku. Nie był jeszcze rozpatrywany przez Sejm.

• 22 października 2020 r. 
  pro-life
  Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (Sygn. akt K 1/20) uznający przesłankę umożliwiającą przerwanie ciąży w przypadku ciężkich wad płodu za niekonstytucyjną.

• 26 października 2020 r.
  pro-choice
  inicjator: Lewica 
  Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny
  główna propozycja: zniesienie kar za przerywanie ciąży.
  
  Posłowie złożyli projekt w Sejmie, ale nie otrzymał jeszcze numeru druku. Nie był jeszcze rozpatrywany przez Sejm. 
   
• 30 października 2020 r.
  inicjator: prezydent Andrzej Duda
  Projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
  główna propozycja: „projekt dotyczy wprowadzenia nowej przesłanki warunkującej możliwość przerwania ciąży w przypadku wystąpienia u dziecka tzw. wad letalnych”
  
  Skierowano do prac w komisjach.

• 27 stycznia 2021 r. 
  pro-life
  Publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego (Sygn. akt K 1/20) z 22 października 2020 r. w Dzienniku Ustaw oraz publikacja uzasadnienia do wyroku na stronie Trybunału. Aborcja w przypadku ciężkich wad płodu przestaje być legalna.