Obietnice europarlamentarzystów

[czy działania PiS doprowadzą do Polexitu - przyp. MPW] Już doprowadzają. Dzisiaj sędziowie w wielu krajach unijnych mają wątpliwości co do niezawisłości sędziów, niezależności sędziów. Będzie powoli tak, że wiele spraw będzie negowanych w sądach unijnych. A my przecież jesteśmy częścią ekosystemu sądowego całej UE.

Źródło: go.tvn24.pl

Uważam, że dzisiaj trzeba przede wszystkim usprawnić wymiar sądownictwa, tak żeby obywatel, zwykły obywatel miał poczucie sprawiedliwości, że jak idę do sądu, to ten sąd jest dobrze zorganizowany, a do tej pory było tak, że niestety małe sądy próbowano zamykać, ja pierwszy protestowałem.

Źródło: www.polskieradio.pl

Dziś człowiek, który kradnie wafelka, ponosi tego konsekwencje, a politycy, którzy naruszają Konstytucję, nie publikują wyroków, są bezkarni. Nie działa Trybunał Konstytucyjny, nie działa Trybunał Stanu, mamy chaos sądownictwa.

Źródło: www.polskieradio.pl

PiS doprowadził do tego że każdy z nas może mieć wątpliwości co do niezawisłości sędziów.

Źródło: www.polskieradio.pl

Reforma wymiaru sprawiedliwości jest nieudana. Uważam, że dziś należy usprawnić sądownictwo, tak żeby każdy obywatel miał poczucie sprawiedliwości.

Źródło: www.polskieradio.pl

[wspólnie z Borysem Budką z PO] podejmujemy interwencję poselską celem ujawnienia opinii publicznej nazwisk sędziów popierających kandydatury do nowej, partyjnej KRS. Nie wiemy czy np. prezesom sądów ubiegających się o miejsce w KRS poparcia nie udzielili ich podwładni, którzy znaleźli się pod presją? Jeśli okazałoby się, że podpisy poparcia pod kandydaturami należą albo do podwładnych @ZiobroPL byłaby to kolejna kompromitacja całej procedury. Mamy prawo wiedzieć czy kandydatom do upolitycznionej KRS poparcia udzieliło 25 najlepszych profesorów prawa w Polsce, czy 25 podwładnych Zbigniewa Ziobry z Ministerstwa Sprawiedliwości? Dlatego już w najbliższy wtorek (27.02) o godzinie 8.30 działając na podstawie art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora wraz z podejmiemy interwencję poselską i zażądamy w @MS_GOV_PL [Ministerstwie Sprawiedliwości] wszystkich list poparcia dla kandydatów do KRS.

Źródło: twitter.com

Przed nami kolejne dwa lata. Musimy dokończyć realizację tych wszystkich obietnic, które podjęliśmy dla Polaków. Musimy dokończyć m.in. reformę sądownictwa. Ona nie ma sensu, jeśli nie będzie dogłębna. Sądy mają zostać przywrócone obywatelom i oni muszą mieć poczucie, że są sprawiedliwie traktowani.

Źródło: www.salon24.pl

- Będziemy walczyć o każdy centymetr polskiej demokracji. O każdy centymetr naszych praw i wolności obywatelskich. W tym momencie musimy pokazać, że współpracujemy, że działamy w sposób skoordynowany i nie odpuszczamy. Bo właśnie ta twarda walka powoduje wzrost kosztu politycznego, jaki PiS płaci za atak na sąd najwyższy. (...) Ustawa o Sądzie Najwyższym jest absolutnie niekonstytucyjna i zakłada usunięcie wszystkich sędziów SN, więc, jak widzimy, z założenia jest to propozycja, która akceptuje wszystkie propozycje PiS, które niszczą niezależność polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Źródło: wyborcza.pl

My przedstawimy realną formę oceny sędziów, poprzez urealnienie chociażby kontroli wizytacyjnych. Dzisiaj są to sztampowe kontrole, co jakiś czas. Natomiast nikt się nie zajmuje takimi wpadkowymi sprawami zadaniowymi, czyli tymi które wynikają z jakiejś kontrowersji, z jakiejś sprawy. I to myślę, że spowoduje, że jeżeli będziemy mieć możliwość weryfikacji, jeżeli będziemy przyglądać się sędziom, jeżeli będzie KRS, która nie będzie zajmować się własnymi uprawnieniami albo wyborem kolejnych sędziów i nominowaniem spośród siebie kolejnych do awansu, ale również tym żeby weryfikować czy wyrok jest ten czy inny sprawiedliwy, będzie podnosić krzywdę obywateli. Bo przecież KRS tym również powinna się zajmować. Dzisiaj ona oddała tę kompetencję. Dzisiaj tymi kompetencjami muszą się inne organy zajmować, bo KRS przestała. Nawet chyba nie podjęła tego trudu, a powinna. (...) Chciałbym, żeby również była bliżej obywateli, żeby zajmowała się tym, jak sędziowie sądzą, jakie wyroki wydają ponieważ sąd jest niezawisły, ale wyroki poddawane są ocenie i również krytyce.

Źródło: www.youtube.com

W sądzie są bardzo różne sprawy. (...) Dlaczego te drobne sprawy, rozstrzygane o to czy ktoś naruszył ciszę poprzez wykrzykiwanie czterech słów z okna, poprzez to, że ktoś kogoś obraził dwoma słowami. Czy tego rodzaju sytuacji nie mógłby rozstrzygać sędzia, który ma stosunkowo niewielkie doświadczenie? Nikt nie będzie mu kazał rozstrzygać zabójstw, rozstrzygać władzy rodzicielskiej nad dziećmi, nie będzie rozstrzygać kontaktów z dziećmi, czy też innych spraw bardzo skomplikowanych gospodarczo. A jeżeli dzisiaj sąd, na przykład rejterowaniem wpisów w KRSie, jeżeli sąd zajmuje się takimi notarialnymi, czysto formalnymi sprawami, to uważam, że do tego rodzaju czynności ci sędziowie powinni być dopuszczani. I tutaj żadnego zagrożenia nie widzę, mając na względzie ten nadzór i brak decyzyjności w tych sprawach.

Źródło: www.youtube.com

My przedłożyliśmy ustawę o ustroju sądów powszechnych, nowelizację tej ustawy. I tam jest szereg bardzo ciekawych spraw, które mają usprawnić działanie sądów. (...) Chociażby losowanie spraw. Dzisiaj mamy taką sytuację, że to prezes bądź przewodniczący wydziału, decyduje kto ma daną sprawę wziąć. On może kalkulować, że ten sędzia sobie z tą sprawą poradzi, a stąd jest też podejrzenie, że ukierunkowuje tę sprawę w związku z tym, że daje ją konkretnemu sędziemu, bo go zna i wie jakie wyroki wydaje. Pełną losowość sprawy chcemy wprowadzić.

Źródło: www.youtube.com

Proszę zwrócić uwagę, że dzisiaj jedną sprawę, która trwa trzy, cztery lata, może prowadzić kilka składów sędziowskich. I okazuje się, że każdy kolejny skład uczy się tej sprawy na nowo. (...) My doprowadzimy do takiej sytuacji, że nawet awanse, nawet przejścia do innego sądu, że sędzia, który sprawę miał raz przyznaną, będzie musiał ją skończyć. Będzie ją znał od początku do końca. Bo dzisiaj najkrótsza choroba, przeniesienie i awans do innego sądu, powoduje, że wszystkie sprawy się zostawia i nie prowadzi się ich dalej, często z premedytacją. Często trudne sprawy, sprawy, z którymi sędzia nie potrafi sobie poradzić, odwleka, prowadzi kilka lat, bo wie, że za dwa, trzy lata będzie awansował, bo taka jest ścieżka kariery. Więc my na pewno to ukrócimy. A to w sposób bezpośredni na pewno skróci czas trwania postępowań.

Źródło: www.youtube.com

W tym kierunku idziemy (o nagrywaniu spraw), to jest kwestia wydatków i nakładów. W 3/4 sądów są już sale, w których się nagrywa, to nie są wszystkie sale, ale w przeciągu najbliższego czasu większość spraw będzie nagrywana. Mamy przepisy, które zobowiązują do tego, to jest ta kwestia techniczna wyposażenia. To nie jest takie proste, żeby zrobić to z dnia na dzień. Ten proces trwa, informatyzacji sądów, i za chwilę to będzie i tutaj żadnego problemu nie ma, poza technicznym.

Źródło: www.youtube.com

Na 10 tysięcy sędziów jest 4 tysiące sędziów funkcyjnych, czyli oni mają jakieś inne zadania oprócz sądzenia i orzekania spraw. Część z nich łączy to z orzekanie, a część w ogóle nie orzeka. (...) Ta sytuacja nieakceptowalna. Musimy doprowadzić do tego, ażeby te wszystkie czynności inne niż orzekanie, administracyjne, porządkowe, dotyczące sądu, były wyjęte poza sędziego. On tym po prostu nie powinien się zajmować. On powinien orzekać, mieć wokandę dwa, trzy razy w tygodniu, a nie raz, jak obecnie. A te wszystkie inne sprawy powinny być załatwiane przez sprawnego dyrektora, przez sprawnego prezesa i przez obsługę i administrację, która się tym zajmuje - przez referendarzy, sekretarzy. Na pewno nie przez sędziego.

Źródło: www.youtube.com

Tym razem będą też rozliczenia. Będzie etap odbudowy prokuratury i sądownictwa. Chcemy niezależnego od polityków, dobrze funkcjonującego państwa.

Źródło: www.rp.pl

Trzeba równo rozłożyć pracę sędziów, spłaszczyć strukturę sądów, doprowadzić do tego,żeby każdy sędzia tyle samo orzekał. "Jeśli liczyć Sąd Najwyższy mamy nawet cztery szczeble. Tak wcale nie musi być. Można dyskutować czy sądy apelacyjne są naprawdę niezbędne. Dwa szczeble sądownicze muszą być (...) Ale po co są trzy?"

Źródło: Wprost

(...) trzeba przywrócić kontrolę społeczną nad sędziami. (...) "Mnie osobiście podoba się rozwiązanie, które funkcjonuje w USA,gdzie nawet 90 pro. sędziów jest wybieranych w wyborach powszechnych. Równie w Polsce część sędziów mogłaby być wyłaniana w ten sposób(...). Wtedy sędziowie musieliby liczyć się z opinią ludzi o ich pracy(...).

Źródło: Wprost

– Chcemy rozmawiać z prawnikami, z praktykami. Na tej podstawie chcemy stworzyć pakiet ustaw, które zmienią wymiar sprawiedliwości. […] – Połączenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego jest złe, to model wschodni. Prokuratura musi być niezależna od polityki, by nie służyła partii. […] Nikt chyba dziś nie powie, że prokuratura jest obiektywna.

Źródło: www.polskieradio.pl

Sądownictwo cechuje niska efektywność w szczególności w sprawach odnoszących się do kwestii cywilno-gospodarczych, ale także karnych. Przedsiębiorcy czekają na przejrzysty i sprawnie działający system sądownictwa gospodarczego. Tutaj zmiany są niezbędne.

Źródło: premier.gov.pl

Uważam, że prokuratorzy powinni być apolityczni. Ale dziś mam wrażenie, że przedłużające się postępowania nie wynikają tylko z obłożenia pracą, ale także z braku właściwego nadzoru. Dziś prokurator generalny nie jest w stanie zdyscyplinować i rozliczyć podległych mu prokuratorów. Cóż, lepsze to niż ręczne sterowanie prokuraturą, jak za czasów PiS-u. Służby państwa mają chronić obywateli, działać prewencyjnie, ale nie mogą być niebezpiecznym instrumentem w ręku polityka.

Źródło: wyborcza.pl

Sędziowie są niezawiśli. Sędzia będzie oceniał dowody. Celem tej reformy jest przede wszystkim skrócenie procedury procesu karnego. W tej chwili mamy tak, że najdłuższe procesy toczą się przed sądem kilkanaście lat. Końca nie widać dlatego, że jest pierwsza instancja, druga instancja, kasowany wyrok, z powrotem pierwsza instancja. To się zmieni. Prokuratorzy będą przedstawiać krótki, solidny akt oskarżenia, a sędzia będzie go oceniał

Źródło: wpolityce.pl

Gruntowna reforma sądownictwa i skrócenie przewlekłości postępowań.

Źródło: www.wykop.pl

Chcemy dać możliwość wykorzystania internetu do kontaktów z sądami. Żeby akta sprawy były dostępne elektronicznie

Źródło: www.dziennikzachodni.pl

Członkowie przestępczych organizacji, aparatu sowieckiej władzy i propagandy w Polsce: funkcjonariusze KPP, PPR i PZPR, kadra oficerska LWP, funkcjonariusze bezpieki wojskowej oraz UB/SB, funkcyjni redaktorzy i producenci prasy, radia i telewizji w PRL – oni wszyscy nie powinni w spokoju konsumować owoców swego zaprzaństwa i zdrady, a ich rodziny nie powinny cieszyć się większym komfortem życia codziennego, niż rodziny ich ofiar.

Źródło: grzegorzbraun2015.pl

Być może przez dywersyfikację i uruchomienie konkurencji – tj. np. przez otwarcie możliwości wyboru sądu, przed jakim chcę stawać

Źródło: grzegorzbraun2015.pl

Chcemy zmienić realnie polski wymiar sprawiedliwości. Wiele osób myślało: "oni gadają, tak jak wszyscy przez 27 lat, a nic nie zrobią". A tu się okazuje, że to się dzieje naprawdę. My jesteśmy zdeterminowani, żeby przeprowadzić poważną reformę sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości. Ta ustawa jest jedną z kilkunastu, którą przygotowaliśmy w tym zakresie, naprawdę porządnie chcemy zmienić sądy. ,,Ja i minister Ziobro nie musielibyśmy się zajmować sądami, gdyby działały dobrze. Państwo bardzo dobrze wiedzą, że w polskich sądach można czekać 15 lat na wyrok, a potem, jak się go otrzymuje, jest bardzo wątpliwej jakości. Chcemy to radykalnie zmienić''

Źródło: www.polskieradio.pl