Strony www:
Kontakt:
Biura:
| Tak | Nie | Nie mam zdecydowanej opinii w tej sprawie | |
|---|---|---|---|
| Należy zobowiązać państwa członkowskie, by w programach szkolnych uwzględniały naukę o chrześcijańskich korzeniach Europy. | |||
| Powinny zostać wprowadzone ogólnounijne referenda. |
| Tak | Nie | Nie mam zdecydowanej opinii w tej sprawie | |
|---|---|---|---|
| Od 2021 r. w Unii Europejskiej nie będzie można wykorzystywać m. in. słomek, patyczków do uszu i jednorazowych sztućców plastikowych. Zakaz powinien być rozszerzony o kolejne tego typu nieprzetwarzalne produkty. | |||
| Należy zakazać sprzedaży produktów różnej jakości pod tą samą nazwą (np. żywności i chemii domowej). | |||
| Państwa członkowskie powinny ustalić europejską listę leków refundowanych. |
| Sukces 1: | Na początku sierpnia 2014 r. Rosja wprowadziła embargo na import produktów rolnych i żywności z UE w odwecie za sankcje UE wprowadzone w następstwie działań Rosji na Ukrainie. Korzystając z mojej funkcji Przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi PE, jako jeden z pierwszych, już 12 sierpnia 2014 r. wystosowałem list do ówczesnego przewodniczącego Komisji Europejskiej Jose M. Barroso oraz przewodniczącego-elekta Jeana-Claude'a Junckera, w którym wnioskowałem o podjęcie nadzwyczajnych środków na rzecz złagodzenia skutków embarga. Wskazywałem przy tym, że kryzys ten jest przede wszystkim natury politycznej i konieczna jest solidarność Unii z poszkodowanymi rolnikami, którzy przecież nie odpowiadają za wprowadzenie embarga. W kolejnych miesiącach i latach jeszcze wielokrotnie interweniowałem w sprawie embarga na różnych szczeblach, w tym prowadziłem regularne rozmowy z komisarzem UE ds. rolnictwa Philem Hoganem oraz korespondowałem odnośnie embarga z szefem KE Junckerem. W rezultacie m.in. moich działań Komisja Europejska zrealizowała w kolejnych latach obowiązywania embarga (przede wszystkim w okresie 2014-2016) pakiet programów pomocowych, głównie dla producentów owoców i warzyw oraz mleka, o wartości ponad 1 mld euro, z czego znacząca część trafiła do Polski, jako jednego z najbardziej poszkodowanych krajów. Zwiększono również aktywność i nakłady na rzecz poszukiwania alternatywnych rynków zbytu dla unijnych produktów rolno-żywnościowych. |
|---|---|
| Sukces 2: | Dzięki m.in. moim działaniom na forum Komisji Rolnictwa PE oraz całego Parlamentu udało się wnieść na agendę europejską problem nadmiernego importu produktów rolnych z Ukrainy, który w największym stopniu dotknął Polski, jako kraju graniczącego z Ukrainą. Pierwsze bezcłowe kontyngenty na import produktów rolnych z Ukrainy do Unii zostały wprowadzone z początkiem 2016 r., kiedy to weszła w życie część gospodarcza umowy stowarzyszeniowej, podpisanej jeszcze w 2014 r. Co więcej, już kilka miesięcy później Komisja Europejska zaproponowała dodatkowe preferencje handlowe dla Ukrainy, w tym we wrażliwych dla Unii obszarach produkcji rolnej, tj. zbożach, ale też niektórych owocach i warzywach, mimo, że sektor ten był już wówczas mocno dotknięty skutkami rosyjskiego embarga. Jako sprawozdawca Komisji Rolnictwa PE w sprawie dodatkowych preferencji handlowych, zaproponowałem zniesienie bezcłowych kontyngentów na najbardziej wrażliwe produkty rolne. Ponadto, w ostatnim czasie podjąłem skuteczne działania na rzecz usunięcia luki prawnej w umowie stowarzyszeniowej z Ukrainą, którą strona ukraińska wykorzystywała do bezcłowego wprowadzania na rynek unijny niestandardowych produktów drobiowych, które następnie po niewielkim obrobieniu na terytorium Unii były już sprzedawane jako pełnowartościowe produkty, ze szkodą dla naszych producentów. |
| Największa porażka: | Mimo podejmowanych działań nie udało się nam jako Komisji Rolnictwa zablokować cięć w budżecie Wspólnej Polityki Rolnej na okres 2021-2027. Zdecydował o tym przede wszystkim splot niesprzyjających czynników, w tym głównie brexit i strata w budżecie UE ok. 12 mld euro rocznie netto z tytułu składki brytyjskiej oraz pojawienie się tzw. nowych wyzwań, w obszarze choćby migracji i bezpieczeństwa, które otrzymały zwiększone finansowanie kosztem tradycyjnych polityk. Równocześnie jednak należy podkreślić, że zaproponowane przez Komisję Europejską zmniejszenie środków WPR (ok. 5% w porównaniu do obecnego okresu 2014-2020) było mniejsze niż pierwotnie zakładano (mowa była nawet o 30% cięciach). |
| Pana/Pani sukces w pracy nad prawem unijnym: | Jaka była Pana/Pani rola we wprowadzeniu wskazanych rozwiązań? | |
|---|---|---|
| 1. Przyjęcie przez Parlament Europejski 12 marca 2019 długo oczekiwanej dyrektywy w sprawie zwalczania nieuczciwych praktyk w łańcuchu dostaw żywności. Działania Komisji Rolnictwa PE na rzecz prawnego uregulowania problemu wykorzystywania rolników przez innych uczestników łańcucha dostaw sięgają co najmniej dziesięciu lat wstecz. W tym czasie przyjęto szereg dokumentów politycznych, w których Parlament wzywał Komisję do wprowadzenia legislacji. W międzyczasie swoje krajowe regulacje w tym obszarze przyjęło ponad 20 krajów członkowskich. Brak jednak było unijnych ram prawnych gwarantujących minimalne standardy ochrony oraz harmonizujących przepisy krajowe. Po długim okresie oczekiwania, 12 kwietnia 2018 r., Komisja Europejska opublikowała projekt dyrektywy w sprawie zwalczania nieuczciwych praktyk, Komisja Rolnictwa PE, pod moim przewodnictwem błyskawicznie przystąpiła do pracy, aby uchwalić nowe prawo przed końcem kadencji. W rekordowo krótkim czasie udało się znaleźć kompromis między Parlamentem, Radą i Komisją i już w grudniu 2018 r. można było ogłosić porozumienie, które po formalnym zatwierdzeniu przez Parlament i Radę Ministrów Rolnictwa stanie się obowiązującym prawem w Unii. Dyrektywa przewiduje m.in. zakazanie następujących praktyk w stosunku do rolników w łańcuchu dostaw żywności: • nieprzestrzeganie 60-dniowego okresu na uregulowanie płatności dla produktów o dłuższym czasie przydatności, • płatność za usługi, które nie są świadczone, • opóźnienia w płatnościach za produkty łatwo psujące się (ponad 30 dni), • jednostronne i wsteczne zmiany w umowach dostawy, • późne anulowanie zamówień na szybko psujące się produkty, • płacenie za spadek jakości produktów już sprzedanych i dostarczonych do kupującego, • zwrot niesprzedanych produktów, • płatności za zostanie dostawcą lub za magazynowanie, prezentację czy też wystawianie produktów, • płatności z tytułu kosztu promocji czy płatności za koszty marketingowe. | Jako Przewodniczący Komisji Rolnictwa PE od lat wzywałem komisarza ds. rolnictwa do przedstawienia propozycji legislacyjnej na rzecz poprawy pozycji rolnika w łańcuchu dostaw. Następnie, już po przedstawieniu wniosku legislacyjnego uczestniczyłem bezpośrednio w pracach nad kompromisowym tekstem aktu prawnego podczas rozmów trójstronnych (tzw. trylogów) w składzie Parlament, Komisja, Rada, gdzie formalnie przewodziłem zespołowi negocjacyjnemu Parlamentu. | |
| We wrześniu 2016 r. Komisja Europejska przedstawiła w ramach rozporządzenia zbiorczego (tzw. omnibusa) projekt przeglądu obowiązujących wieloletnich ram finansowych UE (2014-2020), którego głównym celem było dostosowanie unijnego budżetu do tzw. nowych wyzwań, tj. m.in. zarządzania kryzysem migracyjnym, tworzenia nowych miejsc pracy i wspierania wzrostu gospodarczego. W obszarze rolnictwa projekt przeglądu miał na celu głównie uproszczenie niektórych mechanizmów WPR i zakładał zmiany we wszystkich czterech rozporządzeniach bazowych, tj. w sprawie: dopłat bezpośrednich (1307/2013), rozwoju obszarów wiejskich (1305/2013), wspólnej organizacji rynku (1308/2013) oraz kwestii finansowania i zarządzania WPR (1305/2013). W rezultacie przyjęliśmy szereg zmian, głównie uproszczeniowych, które zostały określone mianem "małej reformy WPR". | Jako Przewodniczący Komisji Rolnictwa przewodziłem delegacji Parlamentu w negocjacjach trójstronnych z Komisją Europejską i Radą oraz prowadziłem działania na rzecz osiągnięcia kompromisu w najtrudniejszych sprawach. W rezultacie udało się przyjąć korzystne dla rolników zmiany w wyjątkowo krótkim czasie i mogły one wejść w życie z początkiem 2018 r. | |
| Przyjęcie przez Komisję Rolnictwa rekomendacji dla Komisji Handlu Międzynarodowego postulującej zniesienie zaproponowanych przez Komisję Europejską dodatkowych bezcłowych kontyngentów na import z Ukrainy najbardziej wrażliwych z punktu widzenia Unii i Polski produktów rolnych. | Będąc sprawozdawcą z ramienia Komisji Rolnictwa dla propozycji legislacyjnej Komisji Europejskiej z 2016 r. w sprawie dodatkowych preferencji handlowych dla Ukrainy przeforsowałem w stanowisku Komisji Rolnictwa usunięcie proponowanych bezcłowych kontyngentów taryfowych z Ukrainy na pszenicę (100 tys. ton/rok), kukurydzę (650 tys. ton/rok) i pomidory przetworzone (5 tys. ton) oraz zmniejszenie kontyngentu na jęczmień z 350 tys. ton/rok do 50 tys. ton/rok. |
| Zdecydowanie A. | Raczej A. | Raczej B. | Zdecydowanie B. | Nie mam zdecydowanej opinii w tej sprawie. | |
|---|---|---|---|---|---|
| Znalezione artykuły |
|
18.10.2024, Orędzie prezydenta i odpowiedź premiera …członkowie rządu w trakcie orędzia prezydenta. fot. Piotr Wójcik Prezydencka pochwała czekała również na ministra rolnictwa Czesława Siekierskiego (PSL). Zapowiedział on pomoc dla rolników poszkodowanych przez klęski żywiołowe w 2024 roku. „Ta pomoc jest… |
|
15.07.2024, Relacja z 15. posiedzenia Sejmu …Jolanta Zięba-Gzik . Od głosu wstrzymał się Adam Dziedzic . W głosowaniu nie wziął udziału Czesław Siekierski i Zbigniew Ziejewski . Projekt poparli wszyscy posłowie i posłanki KO, którzy wzięli udział w… |
|
23.02.2024, Podsumowanie 6. posiedzenia Sejmu …działaniach rządu w związku z protestem rolników w Polsce, którą przedstawił minister rolnictwa i rozwoju wsi Czesław Siekierski. Następne posiedzenie Sejmu jest zaplanowane na 6-8 marca 2024 r. Początek obrad w środę… |
Dodaj obietnicę
Wieś to nie tylko rolnictwo, to rozwój obszarów wiejskich, a więc nowe miejsca pracy czy w tym programie rozwoju obszarów wiejskich jest wsparcie dla małych gospodarstw, o których pani mówiła, ale także wsparcie dla młodych rolników. Chodzi o to, żeby stwarzać zachętę dla przejmowania gospodarstw przez młodych, dla pozostawania na wsi, pozostawania w rolnictwie.
Źródło: www.polskieradio.pl
Data obietnicy: 2014-0508
Jak Unia Europejska powinna zareagować na rosyjskie embargo na wieprzowinę. - Jednomyślnie. Poszczególne państwa nie powinny prowadzić indywidualnych rozmów z Rosją - odpowiada gość radiowej Jedynki.
Źródło: www.polskieradio.pl
Data obietnicy: 8.05.2014
Nie ulega jednak wątpliwości, że do strefy euro, prędzej czy później powinniśmy przystąpić i to nie tylko dlatego, że jesteśmy do tego zobligowani traktatowo - wspólna waluta niesie wymierne korzyści w obszarze handlu, rozliczeń, zmniejsza koszty kredytu itd. Miejmy nadzieję, że nastąpi to w momencie, w którym nasza gospodarka będzie już wystarczająco silna i konkurencyjna, a strefa euro wzmocniona i zrównoważona. Moim zdaniem jest to perspektywa po 2020 r.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Potrzeba stworzenia odpowiedniej polityki senioralnej, w tym stworzenia warunków dla przedłużenia naszej aktywności zawodowej oraz zapewnienia jak najdłuższej sprawności i samodzielności osób starszych. Wymaga to m.in. inwestycji w rozwój specjalnych usług i infrastruktury dla seniorów.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Prawo rodzinne, w tym kwestie związane z aborcją i eutanazją czy zawieraniem małżeństw przez pary homoseksualne powinny pozostać w gestii państw członkowskich. Należałoby jednak stworzyć pewne formy legalizacji wspólnego życia osób tej samem płci pochodzących z krajów o różnych rozwiązaniach prawnych, np. w zakresie dziedziczenia.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Unia Europejska powinna być związkiem suwerennych państw narodowych, a integracja środkiem do osiągania efektu synergii - przede wszystkim w obszarze gospodarki i stosunków zewnętrznych.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Odrębny budżet strefy euro nie leży w interesie Polski, ale de facto jest on już tworzony na fali działań naprawczych po kryzysie. Naszym zadaniem jest niedopuszczenie do sytuacji, w której byłyby dwa budżety unijne, ponieważ sankcjonowałoby to podział na Unię dwóch prędkości.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Polskie rolnictwo nadal jest niedoinwestowane - musimy najpierw doposażyć je w podstawowy sprzęt i zakończyć modernizację infrastrukturalną i ewentualnie dopiero wtedy przesuwać środki budżetowe na innowacje.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
W obszarze bezpieczeństwa energetycznego i wspólnej polityki energetycznej priorytetem Polski i Unii powinno być: wzmacnianie wymiaru zewnętrznego unijnej polityki energetycznej, kontynuacja działań na rzecz rozbudowy i modernizacji infrastruktury przesyłowej, a w szczególności tzw. interkonektorów i rewersów oraz dokończenie budowy wspólnego europejskiego rynku energii.
Źródło: www.rp.pl
Data obietnicy: 9.04.2014
Należy stworzyć odpowiedni system nadzoru międzynarodowego, żeby instytucje finansowe funkcjonowały według określonych reguł.
Źródło: www.tvswietokrzyska.pl
Data obietnicy: 18.03.2014
Czeka nas problem stworzenia strefy wolnego handlu między UE a USA, co bardzo wpłynie na wzrost gospodarczy, ale także w niektórych obszarach możemy przegrać, jeżeli nie wynegocjujemy dobrych warunków. Choćby dlatego, że obecnie niskie ceny energii w USA wpłynęły na zmniejszenie kosztów produkcji i obniżenie kosztów życia obywateli. To trudne negocjacje.
Źródło: www.tvswietokrzyska.pl
Data obietnicy: 18.03.2014
