Obietnice polityków

Zdecydowaliśmy się na reformę systemu edukacji, bo był on krytycznie oceniany. Pierwszym krokiem była likwidacja gimnazjów i powrót do szkolnictwa zawodowego i technicznego. W najbliższych latach położymy duży nacisk na nauczanie branżowe, bo takie są dzisiaj potrzeby rynku. Rynku pracy. 65 proc. naszych uczniów będzie pracować prawdopodobnie w zawodach, które jeszcze nie powstały. Młodzi Polacy dla których jedyną nadzieją była emigracja, to pokolenie jakie nazywamy czasami pokolenie straconych szans. Zrobimy wszystko zwłaszcza w systemie edukacyjnym, żeby to pokolenie mogło znaleźć pracę, pracę w Polsce. Żeby była to praca na godnych warunkach. Nie na umowach śmieciowych. Praca z jak najwyższym wynagrodzeniem. Wierzę, że będzie to pokolenie odzyskanych szans.

Źródło: www.sejm.gov.pl

Polska to nie tylko obywatele Rzeczypospolitej, mieszkający w Polsce. To także Polacy rozsiani po całym świecie, których oby jak najwięcej powróciło. Będziemy w tym celu wzmacniać programy repatriacyjne. Jest nas 60 milionów na świecie i mamy obowiązki wobec wszystkich Polaków. A oni mają obowiązki wobec Polski. Inne państwa są obdarowywane naszym największym skarbem - naszymi obywatelami, naszymi murarzami, inżynierami, hydraulikami, nauczycielami czy lekarzami i informatykami. Przecież tego nie chcemy. Przecież chcemy pracować dla nich. Dla was. Wierzę, że to, czego szukacie na Zachodzie, możecie znaleźć w Polsce. Możecie być tu szczęśliwi, możecie być tu bezpieczni. Możecie coraz lepiej zarabiać i mieć ambitną pracę. Z tego miejsca chcę Was zaprosić, żebyśmy razem budowali nowoczesną, silną i bogatą Polskę.

Źródło: www.sejm.gov.pl

Obecny, polski rząd mówi jasno: nie godzimy się na system kwotowy, nie godzimy się na przymusową relokację uchodźców na teren Polski. To stanowisko jest jasne, jednoznaczne. Moje stanowisko jest zresztą takie samo

Źródło: www.prezydent.pl

- Dla mnie kwestia referendum dotyczącego kształtu konstytucji jest niezwykle istotna, dotyczy ustroju RP i osobiście nie jest zwolennikiem łączenia pytań referendalnych z kwestią, oczywiście także ważną, szczególnie dla bezpieczeństwa RP, jaką jest problem przyjmowania uchodźców lub nie. Dla mnie są to rozłączne sprawy.

Źródło: telewizjarepublika.pl

eśli mówimy o referendum w sprawie uchodźców, to mogłoby się ono odbyć w dacie wyborów parlamentarnych w 2019 roku.

Źródło: www.rmf24.pl

Jesteśmy za tym, żeby Polska, tak jak Unia Europejska, angażowała się w humanitarną pomoc ofiarom wojen, to jest aktywność, którą polski rząd wcześniej prowadził, (...) nie będziemy przyjmować nielegalnych migrantów. [...] Polska nie może być obiektem szyderstw, kpin i drwin, tak jak to było 9 marca i później, po głosowaniu 27 do 1 (nad wyborem Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej). Tylko podmiotowy polski głos, dobre, sensowne argumenty z polskiej strony będą powodować, że będziemy mieć wpływ na politykę europejską w tej kwestii (uchodźców). [...] Polityka dotycząca migrantów musi być aktywna z naszej strony, ale musi mieć absolutne przełożenie na politykę europejską.

Źródło: www.schetyna.pl

[…] mówiliśmy o solidarności wobec uchodźców, których należy odróżnić od imigrantów. Mówiliśmy: przyjmujemy matki z dziećmi. I o tym dokładnie mówił Grzegorz Schetyna, że nie będziemy przyjmować tych, którzy w tym widzą interes ekonomiczny […]. Co to za władza, która boi się sierot z Syrii? Jak oni mają nas chronić przed prawdziwym terroryzmem?

Źródło: wiadomosci.wp.pl

- Czy nie uważa Pani teraz za błąd zgody na relokacje uchodźców na teren Polski? - My nie zgodziliśmy się wtedy na rozdział kwot uchodźców. My powiedzieliśmy, naszym priorytetem jest przede wszystkim wzmocnienie granic Unii, tych zewnętrznych granic, szukanie krajów trzecich bezpiecznych dla tych uchodźców, gdzie można by było ich ulokować w godnych warunkach (...). Na to jesteśmy wstanie wyłożyć oczywiście dodatkowe pieniądze i złożyć się, jak pozostali, tak aby Ci ludzi mogli się schronić gdzieś przed bombami i ratując swoje życie i życie swoich najbliższych. (...) Gdyby mi przyszło jeszcze raz decydować i kierować się odruchem solidarności, która dla nas, Polaków, ma szczególne znaczenie, tej solidarności wobec potrzebujących i tych, co do których mam obawy, że mogliby za kilka tygodni zginąć lub ich dzieci. Rzeczywiście, jako człowiek odpowiedzialny, zdecydowałabym podobnie. Jednocześnie nie narażając moich współobywateli i naszego kraju na jakiekolwiek niebezpieczeństwo. Czyli sprawne służby, które by to bardzo dokładnie sprawdziły i zdecydowanie wybór tych, którzy przyjeżdżają tu z określonych powodów, lękiem przed utratą zdrowia i życia.

Źródło: www.radiozet.pl

- Czy jest tak, że osoba wyznająca islam, czy pochodząca z kraju muzułmańskiego ma dziś, a właściwie nie ma dziś szansy otrzymać prawa czasowego, czy stałego pobytu w Polsce? - Nie, to tak nie jest. Natomiast my dbamy o bezpieczeństwo. My mamy świadomość tego, że kryzys migracyjny jest faktem i, że kryzys migracyjny potęguje to zło, które dzieje się na zachodzie Europy. A więc sprzyja zamachom terrorystycznym, po prostu. - Ale będzie pan tym ludziom (muzułmanom) odmawiał prawa stałego pobytu w Polsce? - Zawsze, Polska jest krajem, który stwarza warunki rozwoju dla swoich obywateli. - Czyli nie będziemy takim ludziom przyznawać prawa stałego pobytu w Polsce? - Nie godzimy się na to żeby w Polsce, w miastach polskich powstawały getta, gdzie panuje szariat, a nie polskie prawo.

Źródło: www.radiozet.pl

- Rozumiem, że gdyby chcieli przyjechać jednak do Polski umieści ich pan, jak pisze „Gazeta” w obozach kontenerowych, za drutem kolczastym, co to za pomysł jest? - To jest pomysł w sytuacji awaryjnej, który sprawdza się na Węgrzech. Takie obozy kontenerowe są na przykład w Niemczech. - Rozumiem, że takie obozy będą też w Polsce? Jest pan gotowy je stawiać. - Jeżeli będzie sytuacja awaryjna, musimy być przygotowani na wszystkie scenariusze.

Źródło: www.radiozet.pl

Będziemy twardo zabiegać o uwzględnienie interesów polskich także w dyskusji na temat kształtu Unii Europejskiej po Brexicie. To powinna być przede wszystkim dyskusja o niezbędnych zmianach w praktyce działania UE w odpowiedzi na napięcia w konstrukcji europejskiej, które ujawniły się w związku z brytyjskim referendum. Jesteśmy przekonani, że konieczne jest również przywrócenie w Unii centralnego miejsca państw członkowskich. Działania unijne powinny skupić się na tworzeniu podstaw wzrostu gospodarczego, bezpieczeństwie obywateli i stawianiu czoła wyzwaniom migracyjnym.

Źródło: msz.gov.pl

Wobec kryzysu migracyjnego jesteśmy przekonani, że wyjścia z obecnych problemów należy szukać nie w przymusowej relokacji imigrantów, nie w przesiedleniu siłą, lecz w rozwiązywaniu problemów w miejscu ich pochodzenia oraz w skuteczniejszej ochronie granic zewnętrznych Unii. Rzeka imigrantów płynąca do Zachodniej Europy nie zmieni swojego biegu na skutek unijnych dyrektyw. Szansę na zbudowanie szerokiego porozumienia daje koncepcja efektywnej solidarności zaproponowana przez prezydencję słowacką. Polska nie pozostaje bezczynna. W 2016 roku polscy strażnicy graniczni i policjanci wspierali swoich kolegów w Macedonii, Bułgarii, Grecji, Słowenii i na Węgrzech. Polska pomoc humanitarna trafia także do migrantów i uchodźców w Jordanii i Libanie. W tym roku poważnie zwiększymy tę pomoc.

Źródło: msz.gov.pl

My uważamy, że konkretną liczbę ludzi z potwierdzoną tożsamością Polska powinna przyjąć, zwłaszcza kobiety i dzieci, zarówno w systemie relokacji, ale przede wszystkim w systemie dobrowolnym, podkreślam – dobrowolnego przesiedlenia bezpośrednio z obozu uchodźców. Takie plany ma też UE właśnie głównie koncentrując się na ludziach, którzy byli prześladowani, na dzieciach i kobietach, a tutaj rząd też mówi gromkie “nie”. Nie chce się zgodzić nawet na ograniczone przesiedlenia, my uważamy, że to jest postępowanie niezgodne ze zobowiązaniami i po prostu niehumanitarne.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

Komisja Europejska zaproponowała, żeby mechanizm relokacji tzw. uchodźców, czyli rozdzielania tych, którzy napływają do UE głównie z południa proporcjonalnie brały na siebie państwa członkowskie. I tutaj nasz sprzeciw dotyczy tego, że uważamy, że to w gestii Polski powinna pozostawać ostateczna decyzja, kogo przyjmujemy, czy są to rzeczywiście osoby zweryfikowane jako uchodźcy wojenni, czy też nie są to na przykład imigranci ekonomiczni. Tego typu propozycje, które z jednej strony na nas chciałyby narzucić obowiązek tego, żebyśmy przyjmowali jakąś część tych, którzy napływają z południa do Europy, z drugiej strony żebyśmy byli karani karą wysoką po 250 tys. euro zgodnie z propozycją Komisji za to, że odmówimy przyjęcia pojedynczego uchodźcy czy imigranta jest dla nas nie do zaakceptowania. Uważamy, że te decyzje powinny pozostawać w gestii polskiego rządu.

Źródło: MamPrawoWiedziec.pl pyta w Sejmie

Polska jest gotowa przyjąć każdego uchodźcę, który przybędzie tutaj, uciekając przed wojną na Bliskim Wschodzie, bez względu na jego wyznanie czy status ekonomiczny, przy założeniu że zastosuje się do polskich przepisów prawa i będzie chciał pozostać w naszym kraju. Problem polega na tym, że bardzo niewielu z nich wybiera Polskę jako kraj docelowy. Dlatego tak zdecydowanie sprzeciwiamy się kwotom relokacji i karom, które Komisja Europejska stara się nałożyć na wszystkie państwa członkowskie. Wywiad Prezydenta RP Andrzeja Dudy udzielony kanadyjskiemu tygodnikowi "Maclean's" 12 maja 2016 roku.

Źródło: www.prezydent.pl

(...) Przyjmując uciekinierów z terenów objętych wojna, pomagamy rozładować napięcia społeczne i zmniejszyć obszary biedy. Dlatego wolę, żeby młodzi, zdolni ludzie z Ukrainy wzmacniali gospodarkę naszego kraju. A po nabraniu tu doświadczeń i zarobieniu pieniędzy wielu z nich wróci i będą mogli odbudować swój kraj.

Źródło: Tygodnik powszechny wrzesień 2016, nr. 39

Zamierzamy wprowadzić istotne zmiany w Karcie Polaka. Osobom deklarującym przynależność do narodu polskiego oraz posiadającym polskie korzenie chcemy znacznie ułatwić osiedlanie się w Polsce, integrację z krajem przodków oraz uzyskanie polskiego obywatelstwa. Zamierzamy przygotować nową ustawę o repatriacji, która nie na papierze, ale w sposób realny umożliwi wywiązanie się Polski ze zobowiązań wobec tych, którym Ojczyzna została odebrana siłą. Nasi Rodacy na Wschodzie, szczególnie na Litwie, Białorusi i w Kazachstanie, mogą liczyć na nasze szczególne wsparcie.

Źródło: msz.gov.pl

Chcę powiedzieć jasno: przyjmiemy każdą osobę, która potrzebuje pomocy, która jest uchodźcą rzeczywiście, czyli ucieka przed wojną, ratując swoje życie i zdrowie. Jeżeli tylko będzie chciała przyjechać do Polski, z pewnością zostanie przyjęta i pomoc zostanie jej udzielona. Równocześnie nie zgadzamy się z tym, by ludzie byli kierowani do Polski w sposób przymusowy. Uchodźcy także mają swoje prawa i te prawa muszą być respektowane.

Źródło: www.prezydent.pl

Polegać ma ona na dzieleniu się tym co dobre i gotowości do udzielania pomocy, gdy dojdzie do wydarzeń nadzwyczajnych czy niebezpiecznych. Takich, jak wielkie klęski żywiołowe, zagrożenie terrorystyczne czy wręcz wojenne. Nie można jednak nazywać solidarnością prób swego rodzaju eksportu problemów, jakie stworzyły sobie pewne państwa bez jakiegokolwiek udziału innych, które mają być nimi obciążone.

Źródło: premier.gov.pl

Przywiązujemy do nich wielką wagę. Będą one prowadzone wszelkimi możliwymi kanałami. Chodzi nam zarówno o podtrzymywanie więzi z ojczyzną Polaków żyjących za granicą jak i o lepsze wykorzystanie intelektualnego i ekonomicznego potencjału, współpracy polskiego państwa z Polonią. Chcę też jasno zadeklarować, że Polska będzie chronić Polaków mieszkających za granicą, zabiegać o ich właściwe traktowanie, a w razie niebezpieczeństwa ewakuować do kraju.

Źródło: premier.gov.pl

- Z tego co wiem to prezydent już wskazał miejsca, gdzie ci uchodźcy mieliby zamieszkać, ale o lokalizację proszę pytać pana prezydenta – mówi posłanka. – Większość gmin w regionie jest przeciwna przyjmowaniu uchodźców, ale Wałbrzych wyraził taką gotowość. Komisja Europejska zapewnia, że na 1 uchodźcę przypadnie 6 tys. Euro, czyli około 24 tys. zł. Co więc mają w takiej sytuacji powiedzieć nasi bezrobotni, czy osoby zarabiające minimalne pensje?

Źródło: www.walbrzyszek.com

Jeżeli my dzisiaj, jako Europa, powiemy, że będziemy dalej dzielić, i narzucamy sobie podział następnych fal uchodźczych, to jest katastrofa dla Europy. I nie będzie na to zgody.

Źródło: m.wyborcza.pl

- Nie powinnyśmy przyjąć uchodźców z Syrii czy z innego kraju, jeśli uciekają przed wojną? - Przed jaką wojną? Przed wojną to oni dawno uciekli – głównie do Turcji. Przecież do Grecji przypływają z Turcji, a nie z Syrii!!! I tam dowiedzieli się, że Angela Merkel obiecuje wysokie zasiłki. Więc zostawili kobiety i dzieci w Turcji – a sami przyjechali. Po zasiłki. Niektórzy wierzą, że jest to 20 000 euro miesięcznie... I oni wcale nie chcą być u nas, w Czechach, na Węgrzech czy nawet w Austrii: chcą do Niemiec. Merkel się przeraziła. Chce u nas zrobić zbiornik retencyjny.

Źródło: wiadomosci.dziennik.pl

Gdyby w Polsce, która jest sto razy większa, zgłosiło się 10 tys. rodzin, to by ci imigranci tu przybyli i nikt by nawet ich nie zauważył. Jak się rząd za to wziął, to mamy problem. My chcemy żyć w normalnym kraju - są chętne rodziny do przyjęcia, wtedy można ich przyjąć, a jak nie ma chętnych, to się ich nie przyjmuje. I tyle.

Źródło: wiadomosci.wp.pl

Zdecydowany wzrost liczby przyjmowanych repatriantów. NIE DLA FINANSOWANIA IMIGRANTÓW Z BUDŻETU

Źródło: mamprawowiedziec.pl

Jesteśmy przygotowani zarówno na ten pierwszy etap, ale także na to co szczególnie interesuje MPiPS, czyli proces integracji społecznej i aktywizacji zawodowej

Źródło: www.money.pl

To samo dotyczy systemu emerytalnego. Jeżeli nie zniesiemy składek obciążających pracę, to nie powstrzymamy wyjazdu Polaków za granicę.

Źródło: www.polskieradio.pl

Uchodźców przyjąć tylu ilu jesteśmy w stanie w UE bezpiecznie przyjąć. Teraz czas uszczelnić granice i wesprzeć finansowo państwa ościenne.

Źródło: www.facebook.com

Nie wiem teraz, ile możemy przyjąć bezpiecznie. Też mam obawy związane z uchodźcami. Rząd powinien sprawdzić w gminach, ilu jesteśmy w stanie rozlokować, zdobyć na to środki z UE, ale też prowadzić twardą politykę w ramach wspólnoty. Nie może być tak, że Angela Merkel zaprasza miliony uchodźców, a potem rozmieszcza ich w poszczególnych krajach.

Źródło: www.money.pl

Nie wyobrażałem sobie, aby na forach międzynarodowych mówić tak, jak mówi dziś opozycja w Polsce. Grają strachem, dążą do wytworzenia kłamliwego skojarzenia: uchodźca = terrorysta. Społeczeństwo musi mieć wroga, którego ma się bać i ma liczyć na wybawcę – czyli PiS i jego przybudówki. Prymitywna i niegodna gra o władzę. Dla mnie, z punktu widzenia moralnego, sprawa jest prosta i jasna. To nie jest brudna gra polityczna, to jest sprawa ludzkich cierpień. Z punktu widzenia polityki sprawa też jest jasna. Załóżmy, że Polska mówi na forum europejskim, że obecny problem z uchodźcami nas nie obchodzi. Co usłyszymy w odpowiedzi od państw zachodnich na czele z Włochami, Francją i Niemcami? Odpowiedzą, że ich nie obchodzą nasze problemy, a o Ukrainie to już nie chcą nic słyszeć.

Źródło: www.facebook.com

- Co powinniśmy w takim razie robić z imigrantami? - Wysłać jasny sygnał, że nie jesteśmy otwarci na to, żeby rozwiązać problemy całego świata. Niemcy, Belgowie czy Francuzi nie mogą mówić: chodźcie do nas.

Źródło: www.se.pl

- W Szwajcarii nie można budować minaretów. U nas też powinien być taki zakaz? P. W - Tak uważam. Chcemy wprowadzić do konstytucji zakaz szerzenia islamu jako modelu społeczno-politycznego. Tak jak zabroniliśmy szerzenia faszyzmu czy komunizmu. - To nie będzie można wyznawać islamu? P. W. - Będzie można, ale nie będzie można głosić takich tez, jak ta, że islam jest jedyną religią, która powinna zdominować świat, a wszyscy niewierni powinni się poddać.

Źródło: www.se.pl

O demografię należy starać się przez zwiększenie dzietności, ale to proces długotrwały. Dlatego powinniśmy postawić także na migrację.

Źródło: www.money.pl

Rozumiemy, że ludziom w potrzebie trzeba pomagać. Jednak naszym zdaniem taka pomoc nie może narażać obywateli Polski na niebezpieczeństwo. Zresztą konstytucja nakłada ustawowy obowiązek na urzędujących na różnych szczeblach władzy, by podejmowali działania zapewniające nam obywatelom spokojny sen. Mamy wątpliwości czy to, co się dzieje obecnie w związku z przyjmowaniem uchodźców, nie naraża nas na niebezpieczeństwo. Chcemy na ten temat publicznej debaty

Źródło: lublin.gosc.pl

Trzeba jasno powiedzieć: albo pomagamy krajom, które dzielnie walczą z zalewem nielegalnych imigrantów, albo odcinamy się od tych państw, które nie poradziły sobie z tym problemem. Europa powinna wykluczyć takie kraje, jak choćby Grecja, ze wspólnego obszaru Schengen. Powinniśmy również jasno powiedzieć, że Polska będzie głosować przeciw wszelkim kwotom przymusowym i obozom podczas szczytu Rady Europejskiej. Nie możemy być kapo Niemiec i Francji trzymającymi na siłę ludzi, którzy nie chcą w Polsce przebywać. Trzeba Niemcom i Francuzom, którzy chcą nam sprowadzić takich gości, powiedzieć jasno: nie będziemy tych ludzi trzymać w obozach koncentracyjnych i nie będziemy zmuszani jakimikolwiek głosowaniami do takich praktyk. To niehumanitarne! Każdy rząd, który na to się zgodzi, przeciwstawi się polskiej wielowiekowej tradycji tolerancji i szacunku dla wolności. Powstanie w Polsce XXI wieku takich obozów, gdzie ludzie byliby przetrzymywani wbrew ich woli, byłoby ogromnym skandalem!

Źródło: wpolityce.pl

Takich obrazów jak na Węgrzech nie będzie w Polsce.

Źródło: wiadomosci.wp.pl

Jako kraj jesteśmy przygotowani na każdą liczbę uchodźców. Chodzi o to, żeby podział uchodźców w Europie był sprawiedliwy. Weźmiemy na klatę wszystkie decyzje, które podejmiemy ws. uchodźców

Źródło: www.rmf24.pl

– Dla nas priorytetowe i bezdyskusyjne jest bezpieczeństwo polskich obywateli. Polski rząd musi dzisiaj przede wszystkim kierować się właśnie tym wyznacznikiem – bezpieczeństwo polskich obywateli. Nie możemy zgodzić się ani na szantaże, ani w imię poprawności politycznej, jakiekolwiek narzucone nam kwoty uchodźców do przyjęcia – przekonywała wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości podczas briefingu prasowego w Kuleszach Kościelnych (woj. podlaskie).

Źródło: www.tvp.info

Nie chodzi o to żeby zapraszać, czy skłaniać kolejne dziesiątki tysiące do przybycia do Europy, bo Europa nie da rady. Jeżeli zgodzimy się na pierwszą grupę uchodźców, to będzie druga, trzecia i czwarta - mówił minister Tomasz Siemoniak w TVN24.-Kwotowanie jest drogą donikąd. Trzeba działać systemowo. Szybkie i doraźne działania nie rozwiążą problemu. Zachód powinien zastanowić się nad nową strategią w sprawie Syrii.

Źródło: wiadomosci.dziennik.pl

Nie dajmy sobie narzucić dyktatu Europy. To nie my kolonizowaliśmy tamte obszary. Państwa największe, a szczególnie Niemcy, powinny się teraz zmierzyć z tym problemem. (...) Teraz słyszymy o 10 tys. imigrantów, a potem będzie ich znacznie więcej. Nie możemy być poprawni politycznie i zgodzić się na to wszystko tylko dlatego, że chcą tego Niemcy. (…) Polska nie jest państwem tak silnym i tak bogatym, żeby brać na siebie taki ciężar.

Źródło: www.wprost.pl

Uważam, że trzeba odróżnić tych ludzi, którzy uciekają przed śmiercią, i tych, którzy uciekają przed nędzą. To są dwie różne rzeczy. I w tym pierwszym przypadku nie powinniśmy mieć wątpliwości, że trzeba pomóc. Zresztą sami Polacy byli przez całe lata ofiarami różnych prześladowań i też szukaliśmy pomocy. Polska przyjmując uchodźców, powinna kierować się kryteriami bezpieczeństwa, a przyjmując imigrantów zarobkowych, powinniśmy kierować się sytuacją na polskim rynku pracy i kwalifikacjami osób, które chcą tutaj, do Polski przyjechać.

Źródło: www.polskieradio.pl

Nie możemy się zajmować tylko podziałem tych imigrantów, którzy są już w granicach Unii Europejskiej. Musimy się zastanowić, jak spowodować, żeby ten proceder nielegalnej imigracji zatrzymać.

Źródło: www.polskieradio.pl

Polska od dwudziestu kilku lat nie jest w stanie przyjąć garstki Polaków z Kazachstanu tymczasem Ewa Kopacz, która wcześniej blokowała przyjęcie Polaków z Kazachstanu teraz, kiedy Unia kazała, to natychmiast przyjmujemy dwa tysiące jakichś muzułmańskich emigrantów. To nie jest dobry pomysł.

Źródło: www.kresy.pl

Zapobieżenie kryzysowi demograficznemu (prorodzinne podatki i zmiany mające skłonić do powrotu tych, którzy wyjechali - niższe podatki, prostsze prawo gospodarcze i podatkowe, ułatwienia w zakładaniu firm).

Źródło: www.wykop.pl

Przede wszystkim powinniśmy ułatwić Polakom ze wschodu, z Kazachstanu, Ukrainy, Białorusi i Litwy osiedlanie się w Polsce. To powinien być priorytet.

Źródło: www.wykop.pl

Każdy kto rozpoczynałby działalność, niezależnie od wieku, powinien korzystać z progresywnej składki ZUS, tak by maksymalna stawka obowiązywała dopiero w piątym roku działalności. Takie rozwiązanie mogłoby wpłynąć, obok polityki prorodzinnej, na zmianę decyzji o opuszczeniu Polski przez wielu młodych ludzi.

Źródło: www.wykop.pl

To jest wielka tragedia humanitarna – ocenił w „Poranku RDC” Adam Jarubas – kandydat PSL w wyborach prezydenckich. Jak zaznaczył, najważniejsze jest „robić wszystko, by ci ludzie nie chcieli wyjeżdżać”. - Powody ich migracji są różne – polityczne, trudna sytuacja wewnętrzna, konflikty zbrojne, ale również głód – wymienił Adam Jarubas. I właśnie głód to jest problem, któremu Europa może w jakimś stopniu zapobiec. - Mamy, jako Europa, nadprodukcję żywności. Może zamiast ją niszczyć, trzeba wyeksportować do ludzi, którzy głodują – zaproponował kandydat na prezydenta.

Źródło: rdc.pl

Młodzi przedsiębiorcy, którzy dopiero co rozpoczynają działalność powinni zostać objęci ulgami oraz udogodnieniami. To zachęciłoby ich do zakładania firm w kraju, a Ci, którzy pracują za granicą wróciliby do Polski. – Trzeba wyzwolić nową falę polskiej przedsiębiorczości.

Źródło: www.jarubas.pl

- Czy jest Pan za przyjmowaniem imigrantów z krajów Trzeciego Świata do polski? (na co jesteśmy namawiani ze strony ONZ, UE itp) - Najpierw Polska powinna stworzyć warunki do przyjazdu do Ojczyzny dla Polaków, którzy pozostali za naszą wschodnią granicą po II wojnie światowej.

Źródło: www.wykop.pl

Europa musi udźwignąć problem uchodźców.

Źródło: www.jarubas.pl